№ 1- 201/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2020 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре Рязанской А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Хисамутдиновой Д.Р.,
подсудимого Сулейманова А.М.,
защитника - адвоката Сергеевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулейманова А.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята>, в 17.45 часов, возле <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан Сулейманов А.М., у которого было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Сулейманов А.М., незаконно хранил, с целью личного его потребления.
Подсудимый Сулейманов А.М., в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и показал, что данное наркотическое средство, приобрел для себя за 3000 рублей. В содеянном раскаивается.
Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята>, около 17.45 часов, возле <адрес изъят>, ими задержан Сулейманов А.М., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д.127-128).
Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудника полиции о задержании Сулейманова (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета (л.д. 6-8), которое, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.19, 45-46), и иными материалами уголовного дела, исследованным в суде.
Совокупность исследованных, судом, доказательств, и их оценка, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения: «незаконное приобретение», - как излишне вмененное.
Суд квалифицирует деяние подсудимого Сулейманова А.М. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у Сулейманова А.М. <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Айфон 7» в силиконовом чехле, изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны без изоляции, его, от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-307 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.