Решение по делу № 2-524/2013 ~ М-446/2013 от 25.03.2013

                                    Дело № 2-524/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.

при секретаре Сатаевой Л.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Н. Ф. к Усовой А. Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Галкина Н.Ф., уточнив требования и ответчиков, обратилась в суд с иском к Усовой А. Ф. о признании свидетельства о праве на наследство, выданного Усовой А.Ф. нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительным, установлении факта принятия ? части наследства после смерти Галкиной М.А., проживавшей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в том числе ? земельного участка и жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании права собственности Галкиной Н.Ф. на ? земельного участка и жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> скончалась Галкина М.А., приходившаяся матерью истцу. После смерти открылось наследство. При жизни наследодателя спорное жилое помещение было разделено на две квартиры, где жил сын истца, который произвел небольшие улучшения по благоустройству и ремонту квартиры. Истица фактически владеет и пользуется наследственным имуществом.

    В судебном заседании истица показала, что её сына в дом вселила мать истца, в последующем в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он ушел в армию, а по возвращении в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> остался проживает в спорном доме. Наследство она приняла в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дав сыну указание принимать меры к сохранности спорного жилого дома. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она в этом доме не проживала.

    Ответчик Усова А.Ф. иск не признала, указывая, что сын истицы стал проживать в спорном доме с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по просьбе деда, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он ушел в армию, возвратившись в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стал вновь проживать в нем с согласия ответчика.

    Представитель ответчика против иска возражал, указывая на пропуск срока для принятия наследства.

    Нотариус Майминского нотариального округа, привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    По правилам статьи 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1142 упомянутого Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчица являются дочерьми Галкиной М.А., скончавшейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.Из материалов наследственного дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Усовой А.Ф. выданы два свидетельства о праве на наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. 1153 ГК РФ)

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании не установлено, что истица приняла наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ( смерти наследодателя). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что никаких мер по принятию наследства в течение 6 месяцев со дня смерти Галкиной М.А. она не принимала, лишь в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дав указание своему сыну проживать в спорном жилом доме с целью его сохранности.

При таких обстоятельствах факт принятия наследства места не имел, а потому он не может быть установлен. Как следствие, нет оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за истцом ? доли в праве собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галкиной Н. Ф. к Усовой А. Ф. о признании свидетельства о праве на наследство, выданного Усовой А.Ф. нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительным, установлении факта принятия ? части наследства после смерти Галкиной М.А., проживавшей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в том числе ? земельного участка и жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании права собственности Галкиной Н.Ф. на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                         Бируля С.В.