Дело № 9-195/2023

УИД 35RS0028-01-2023-001300-63

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2023 года № 33-5627/2023

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Смирнова О.Н. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 октября 2023 года,

установила:

Смирнов О.Н. обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни его близких родственников.

Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 октября 2023 года исковое заявление возращено, Смирнову О.Н. разъяснено право на обращение с иском в Вологодский городской суд Вологодской области.

В частной жалобе Смирнов О.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Полагает, что иск правомерно предъявлен им по своему месту жительства в Шекснинский районный суд Вологодской области в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также статьей 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю определение судьи подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление в связи с нарушением правил подсудности, судья, руководствуясь требованиями статьи 28 ГПК РФ, исходила из того, что иск к ПАО СК «Росгосстрах», имеющему филиал на территории г. Вологды Вологодской области, должен быть предъявлен в Вологодский городской суд Вологодской области.

Вывод судьи суда первой инстанции полагаю ошибочным.

Действительно, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 данного кодекса.

Аналогичная норма закреплена частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом в силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из этого, оснований для возвращения иска у судьи не имелось.

Истец, являющийся потребителем страховой услуги, зарегистрирован и постоянно проживает в Шекснинском районе Вологодской области, который территориально относится к юрисдикции Шекснинского районного суда Вологодской области.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5627/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Смирнов Олег Николаевич
Ответчики
ПАО СК" Росгосстрах"
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Бочкарева Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
10.10.2023Передача дела судье
16.10.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Передано в экспедицию
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее