Решение по делу № 2-1134/2015 ~ М-745/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1134/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 02 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Мышалов Д.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску К.С. к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

К.С. через своего представителя К.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Северная казна», указав, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Р.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К.С. Виновным в ДТП был признан водитель Р.В. Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Р.В.. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО СК «Согласие».

Потерпевший в ДТП К.С.. обратился к Ответчику в установленный правилами ОСАГО срок, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Северная Казна», что подтверждается полисом ССС № № Произошедшее ДТП компанией ответчиком было признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания определила денежную сумму размере <данные изъяты> однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился в ИП М.С. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства и оценке утраты товарной стоимости. Согласно экспертного заключения № от (дата) стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты> Кроме того, УТС согласно отчету № от (дата) составила <данные изъяты> За проведение экспертиза истец оплатил <данные изъяты>

Считает свои права нарушенными, а при рассмотрении спора подлежащим применению Закон «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу К.С. сумму стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> УТС <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец К.С. не явился, о времени и месте проведения судебного слушания был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца К.В. а также представитель ответчика Р.С. действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявили о достигнутой договоренности о заключении мирового соглашения, просили принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Северная Казна» по защите прав потребителей в полном объеме

2. Ответчик признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> УТС в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> и оплачивает в срок до (дата)

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия отказа истца от иска, а так же последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает принять отказ от иска истцом К.С. и утвердить мировое соглашение, заключенное между К.С. и ООО СК «Северная Казна», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 48, 49, 53, 54, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска К.С. к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.С. от имени которого действует на основании доверенности К.В. и ООО СК «Северная Казна», от имени которого на основании доверенности действует Р.С. по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Северная Казна» по защите прав потребителей в полном объеме

2. Ответчик признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> и оплачивает в срок до (дата)

Прекратить производство по делу по иску К.С. к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: Мышалов Д.В.

Копия верна