Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3904/2023 ~ М-1759/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-3904/23

УИД- 18RS0003-01-2023-002126-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.

при секретаре                             Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска Даниловой Е.С., Худяковой Н.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову А.В., Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская УК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Ижевска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, указывая, что в производстве Октябрьского РОСП УФССП России по УР находится судебный приказ, выданный мировым судом Октябрьского района г. Ижевска о взыскании в пользу ООО «Городская УК» суммы задолженности по оплатам жилищно-коммунальных платежей, должник Белов Е.П. Несмотря на длительность срока, в течение которого исполнительный документ находится на исполнении, требования судебного акта до настоящего времени не выполнены, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Данилова Е.С. и руководство Октябрьского РОСП не совершили всех исполнительных действий для взыскания задолженности. Взыскателем были заявлены ходатайства с просьбой в установленный законом срок, не превышающий десятидневный, предоставить: 1.Отчет о совершенных исполнительных действиях по исполнению судебных актов; 2. Сведения о взысканных и перечисленных на основании судебных актов денежных средств. ООО «Городская УК» направило претензию от 28.12.2022г. за №1992 в адрес Октябрьского РОСП УФССП России по УР, в котором просит объявить в розыск должников и их имущество, произвести опись и арест имущества. Также 20.02.2023г. общество направило заявление за №357 в адрес УФССП России по УР, в котором просит принять все необходимые меры для погашения задолженности. Заявленные ходатайства судебным приставом-исполнителем и руководством отдела ФССП проигнорированы, ответы в установленные сроки не предоставлены, исполнительные действия не совершены, дисциплинарные взыскания к сотруднику за неисполнение обязанностей УФССП по УР не приняты. Административный истец, просил:

1. Признать бездействие Даниловой Е.С. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР и его руководителя незаконным и необоснованным, выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий исполнения заявленных стороной взыскателя ходатайства и предоставления ответов на них;

2. Признать незаконным бездействие УФССП по УР за отсутствие мер к сотруднику РОСП за неисполнение своих обязанностей;

3. Обязать сотрудника Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России незамедлительно совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебных актов, в том числе: - наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должников, находящихся на счетах и вкладах; - наложить арест и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество должника; - наложить арест и обратить взыскание на доли в уставном капитале юридических лиц (участниками которых являются должники); - объявить в исполнительский розыск должника и его имущество; - наложить арест на квартиру должника; - выяснить место работы и источник дохода должника; - направить постановления о возбуждении исполнительных производств по месту получения доходов; - предоставить сведения обо всех неисполненных исполнительных производствах.

4.Обязать УФССП по УР принять меры дисциплинарного взыскания к сотрудникам за неисполнение своих обязанностей.

Определениями суда из числа ответчиков исключено Октябрьское РОСП г. Ижевска, в качестве ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска Данилова Е.С., Худякова Н.А., начальник отделения-старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотов А.В., Управление ФССП России по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованного лица временный управляющий ООО «Городская управляющая компания» Плотников А.Н.

Административный истец при рассмотрении дела уточнил административные исковые требования, просил:

1. Признать бездействие Даниловой Е.С. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР в рамках исполнительного производства №60580/22/18021-ИП от 23.03.2022г. в отношении должника Белова Евгения Павловича (дата рождения 24.10.1978) незаконным, выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий исполнения заявленных стороной взыскателя ходатайства и предоставления ответов на них (требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

2. Признать незаконным бездействие УФССП по УР за отсутствие мер к сотруднику РОСП за неисполнение своих обязанностей;

3. Обязать сотрудника Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России незамедлительно совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебных актов, в том числе: - наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должников, находящихся на счетах и вкладах; - наложить арест и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество должников; - наложить арест и обратить взыскание на доли в уставном капитале юридических лиц (участниками которых являются должники); -выйти на осмотр квартиры и составить опись имущества;- объявить в исполнительский розыск должников и его имущество; - наложить арест на квартиру должников; - выяснить место работы и источник доходов должников; - направить постановления о возбуждении исполнительных производств по месту получения доходов.

При этом в связи с тем, что отказ от первоначально заявленных административных требований от административного истца не поступил, суд рассматривает административные исковые требования, уточненные и первоначальные в совокупности, расценивая заявление об уточнении административных исковых требований как дополнение к административному иску.

В судебном заседании представитель административного истца Тимина М.В., действующая на основании доверенности, диплома, на удовлетворении административных исковых требований, с учетом уточнения, настояла в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В Октябрьском РОСП г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №60580/22/18021-ИП от 23.03.2022г., возбужденное на основании судебного приказа №2-396/2019 от 05.02.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска УР, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 1418,49 руб., в отношении должника Белова Е.П., в пользу взыскателя ООО «Городская УК».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, юридических лиц, кредитные организации, банковские учреждения.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства выносились об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, совершались выходы в адрес должника 30.03.2022г., 10.03.2023г., результаты выхода: должник установлен, имущество не установлено, должник официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит.

10.03.2023г. исполнительное производство окончено, ИД возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны.

30.12.2022г. в Октябрьское РОСП г. Ижевска поступило заявление ООО «Городская УК» (исх.№1992 от 28.12.2022г.) об объявлении в розыск всех должников за жилищно-коммунальные услуги по переданным судебным приказам и решениям судов, предупредить должников об уголовной ответственности, произвести арест имущества.

На подданное обращение ООО «Городская УК» дан ответ № 18021/23/75370 от 27.01.2023г. Ответ направлен в адрес взыскателя- почтой реестр от 07.03.2023г.

В УФССП России по УР поступило заявление ООО «Городская УК» (исх.№357 от 20.02.2023г.) о принятии мер для погашения задолженности физических и юридических лиц перед ООО «Городская УК».

На подданное обращение ООО «Городская УК» дан ответ от 27.03.2023г. Ответ направлен в адрес взыскателя - почтой реестр от 28.03.2023г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ). Данный срок не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение судебным приставом-исполнителем должно быть обусловлено уважительными причинами.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что в целях установления имущества должника, а также их места жительства, работы, счетов и доходов по обоим исполнительным производствам направлялись многочисленные запросы в банки, операторам связи, регистрирующие органы и другие учреждения, осуществлялся выход в адрес должников.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершаются предусмотренные законом исполнительные действия и предпринят комплекс мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Недостижение в рамках исполнительного производства желаемого для административного истца в срок, предусмотренный ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» результата само по себе не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права взыскателя нарушены.

Факт неисполнения исполнительного документа не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Таким образом, суд полагает, что по настоящему административному делу совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствует.

При этом, суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и перечень действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа определяет самостоятельно. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Каких-либо данных о том, что в рамках полномочий, предоставленных административному истцу, как стороне исполнительного производства, последний обращался с ходатайствами к судебному приставу-исполнителю о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения (в частности, об установлении зарегистрированного за супругом должника имущества) материалы дела не содержат. Как указано выше, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что требование административного истца о признании незаконным нарушения сроков по рассмотрению заявленных стороной взыскателя ходатайств в рамках исполнительного производства №60580/22/18021-ИП в просительной части иска не конкретизировано, а именно не указано ответ на какое ходатайство административным истцом не получен или получен с нарушением срока, суд рассматривает данное требование в рамках заявленного, то есть, оценивая все поступившие ходатайства взыскателя и ответы на указанные ходатайства. При этом судом установлено, что единственными ходатайствами, направленными ООО «Городская УК» и поступившими в Октябрьское РОСП г.Ижевска и УФССП России по УР были претензия (исх.№1992 от 28.12.2022г.) и заявление-претензия (исх.№357 от 20.02.2023г.), ответы на которые даны ООО «Городская УК» в установленные законом сроки. Иных ходатайств в рамках исполнительного производства №60580/22/18021-ИП от взыскателя административным ответчикам не поступало, в связи с чем, в удовлетворении указанного административного искового требования необходимо отказать.

В связи с вышеизложенным, также не подлежит удовлетворению требование административного истца о предоставлении сведения обо всех неисполненных производствах, поскольку заявлений с подобным требованием в адрес ответчиков не поступало, законом указанная обязанность на ответчиков не возложена.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало, меры принудительного исполнения осуществлялись судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах его полномочий, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено, доказательств обратного административным истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в части признания бездействий административных ответчиков незаконными.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о признании бездействий незаконными – отсутствуют основания для удовлетворения акцессорного требования о восстановлении нарушенного права в виде признания незаконным бездействия УФССП по УР за отсутствие мер к сотрудникам РОСП за неисполнение своих обязанностей и возложения обязанности на сотрудника Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР незамедлительно совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебных актов, в том числе:

- наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должников, находящихся на счетах и вкладах;

- наложить арест и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество должника;

- наложить арест и обратить взыскание на доли в уставном капитале юридических лиц (участниками которых являются должники);

- выйти на осмотр квартиры и составить опись имущества;

- объявить в исполнительский розыск должников и его имущество;

- наложить арест на квартиру должников;

- выяснить место работы и источник дохода должников;

- направить постановления о возбуждении исполнительных производств по месту получения доходов;

- предоставить сведения обо всех неисполненных исполнительных производствах.

Помимо этого, в данном случае возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца невозможно, ввиду того, что исполнительное производство окончено.

Исходя из положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

В связи с тем, что законом предусмотрено право, а не обязанность старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотова А.В. принимать меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности, то суд не находит в его действиях (бездействиях) нарушений закона. Действия (бездействие), отказ в совершении действий должностных лиц службы судебных приставов признаны неправомерными не были. При этом также суд обращает внимание, что на момент обращения административного истца в суд его обращение было рассмотрены и законность принятых решений предметом настоящего административного иска не является.

Таким образом, требование административного истца - обязать УФССП по УР принять меры дисциплинарного взыскания к сотрудникам за неисполнение своих обязанностей не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №60580/22/18021-ИП, оно окончено 10.03.2023. Следовательно, анализируемое бездействие могло быть допущено только в пределах указанного срока. Истец с оспариванием бездействия обратился в суд 04.05.2023г, то есть за пределами установленного срока. Поскольку отсутствуют прямые доказательства получения взыскателем постановления об окончании ИП срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на обращение в суд с административным иском, административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №60580/22/18021-░░ ░░ 23.03.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ 24.10.1978) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 36 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»);

-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░);

-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.