Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-373/2022 (2а-3794/2021;) ~ М-3605/2021 от 11.11.2021

№ 2а-373/2022 (24RS0040-01-2021-006010-90)                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                   город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к Романову В.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Романову В.А. о взыскании транспортного налога за 2019 год, в обоснование указав, что административный ответчик являлся плательщиком указанного налога, обязанность по уплате которого за 2019 год им не исполнена, в связи с чем начислены пени. Административный истец просил взыскать с Романова В.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 10250 руб. и пени в размере 92,93 руб.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектами налогообложения является, в том числе, имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно сведениям РЭО ГИБДД по г.Норильску Романову В.А. принадлежали транспортные средства:

- ЛУИДОР 225000, 2012 года выпуска, гос.номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ 322125, 2005 года выпуска, гос.номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За 2019 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 10 250 руб., исходя из периодов владения, размеров налоговой ставки и налоговой базы в соответствии со ст.2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге»:

- за транспортное средство ЛУИДОР 225000, 2012 года выпуска, гос.номер №, в размере 5 340,00 руб.;

- за транспортное средство ГАЗ 322125, 2005 года выпуска, гос.номер №, в размере 4 910,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом посредством почтовой корреспонденции в адрес Романова В.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2019 год в размере 10250 руб., а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 10 250 и пени в размере 92,93 руб. Срок уплаты задолженности по данному налогу с учетом положений абз.2 п.2 ст.48 НК РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования не исполнены и с соблюдением положений ч.2 ст.48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился на судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Романова В.А. задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Романова В.А. возражениями ввиду признания его банкротом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

Пунктом 3 действовавшего в налоговый период, за который судами взыскан транспортный налог, постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 г. N 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Романова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, в ходе которой установлено, что Романов В.А. имел в собственности спорные автотранспортные средства.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что автомобиль ГАЗ 322132 был принят на авторазбор ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЛУИДОР был принят на авторазбор ДД.ММ.ГГГГ на основании фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ322132, гос.номер № был наложен запрет на регистрационные действия органом внутренних дел или иным правоохранительным органом, сняты ограничения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ЛУИДОР 225000, гос.номер № был наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, ограничения сняты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у административного ответчика отсутствовала возможность снять автомобили с регистрационного учёта по причине запрета на совершение регистрационных действий, установленных судебным приставом-исполнителем.

Названные выше фактические обстоятельства, подтверждаются материалами дела и не опровергнутые налоговым органом, свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное за Романовым В.А., в 2019 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, учитывая фактическое отсутствие в 2019 году объектов налогообложения, а также отсутствия у административного ответчика возможности снять данные транспортные средства с регистрационного учета в ГИБДД вследствие наложения на них ареста и признания Романова В.А. банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии у административного ответчика обязанности по оплате транспортного налога за 2019 год на указанные транспортные средства, и, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании данного налога за указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░