Решение по делу № 2-2219/2015 от 05.03.2015

К делу №2-2219/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015года                     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:             Грекова Ф.А.

при секретаре:                     Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариков С.В. к ООО «Александр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Стариков С.В. обратился с иском к ООО «Александр» о защите прав потребителя, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «<данные изъяты>» на изготовление, доставку, демонтаж и монтаж изделий из ПВХ (окна) стоимостью <данные изъяты>. Срок доставки – <данные изъяты> рабочих дней после оплаты. В дату заключения договора истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма – <данные изъяты>, оплачивается после доставки окон. Однако в установленные сроки обязательства по договору ответчиком не исполнены. Товар не доставлен. Неоднократные обращения к ответчику об исполнении установленных договором сроков выполнения заказа сводились к полному игнорированию со стороны ответчика. Из-за действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес была направлена претензия с требованиями о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответ не получен. Считает, что поскольку имеет место нарушение прав истца как потребителя, то имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3% от цены договора, что составляет <данные изъяты>., компенсации морального вреда и штрафа.

Просит: -расторгнуть договора на изготовление, доставку, демонтаж и монтаж металлопластиковых окон и вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>; -взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, что составляет 50% от взысканных сумм.

Истец - Стариков С.В., в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка представителя ответчиком - ООО «Александр», в судебное заседание не обеспечена, о причинах невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания дела, либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин невозможности обеспечить явку представителя, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, то суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормой ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из условий заключенного между сторонами по делу договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Обращение истца к ответчику с претензией и заявлением о расторжении заключенного договора подтверждается наличием в материалах их копий.

Заключенный между сторонами договор, со стороны ответчика до настоящего времени не исполнен.

Внесение истцом денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждено наличием в материалах копии товарного чека

При отсутствии иных письменных доказательств, значительности срока не исполнения договорного обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии существенного нарушения стороной договорного обязательства, что в силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Пунктом 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из расчета, неустойка определена в размере <данные изъяты>, рассчитанная от <данные изъяты>, 3% и периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», период нарушения прав истца, как потребителя, обстоятельства дела, то суд считает определить компенсацию в требуемой истцом сумме.

Абзацем 2 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в пользу истца, взысканы неустойка и компенсация морального вреда, то подлежащий взысканию штраф составляет <данные изъяты>.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 74коп., рассчитанная от взысканной в пользу истца суммы договора и неустойки.

Руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №ВИ458 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Стариков С.В. и ООО «Александр».

Взыскать с ООО «Александр» в пользу Стариков С.В. денежные средства по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Александр» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 74коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: