Решение от 16.01.2020 по делу № 5-89/2020 от 16.01.2020

34RS0002-01-2020-000349-03

Дело № 5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года                                                                          г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ускова А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Поповой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Поповой Елены Вячеславовны, <данные изъяты>

выслушав объяснения задержанной,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты Попова Е.В., находясь в торговом зале магазина «RESERVED», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: свитер женский WZ624 стоимостью 734 рубля 41 копейка, пройдя через кассы не оплатив указанный товар принадлежащий ООО «РЕ ТРэйдинг», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Попова Е.В. в суде свою вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что к совершению хищения свитера не причастна. ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в магазине, куда пришла с целью замены товара – такого же желтого свитера, ранее приобретенного в данном магазине, на другой размер. С данным вопросом она обратилась к продавцу, фамилию, которой не помнит, которая направила ее в торговый зал для выбора другого свитера. Она в торговом зале выбрала желтый свитер другого размера, еще какие-то вещи и направилась в примерочную. Не подобрав себе необходимый товар, она покинула магазин со своим свитером. Выбранные для примерки вещи она оставила в примерочной.

Выслушав Попову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на не признание своей вины в совершении хищения свитера, вина Поповой Е.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, где Попова Е.В. собственноручно написала, что вину признает, с протоколом согласна,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 – сотрудников магазина, подтвердивших хищение Поповой Е.В. свитера, описавших приметы внешности Поповой Е.В., ее передвижение по магазину в тот день,

- рапортом, полицейского о том, что Попова Е.В. была доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограда для установления обстоятельств хищения,

- отношением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости товара, актом инвентаризации б\н от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, согласно которым в результате инвентаризации была установлена недостача свитера женского WZ 624, стоимостью 734 рубля 41 коп., при этом судья отмечает, что представитель магазина – администратор ФИО5 была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 30 УК РФ),

- протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.

Версия Поповой Е.В. о непричастности к совершению правонарушения судьей тщательно проверялась в ходе рассмотрения дела, однако не нашла своего подтверждения. Более того она опровергается совокупностью представленных доказательств.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также отягчающих административную ответственность Поповой Е.В. судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность Поповой Е.В., ее состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░ 3434000680

░░░ 344501001

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ 041806001

░░░░░ 18701000

░░░ 18№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3.

░░░░░░░░░░░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░________________░.░.░░░░░░░░░░░░░░░______░.░. ░░░░░░░░░                                      (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«___»_________20___░.