Решение по делу № 2-1057/2019 (2-11196/2018;) от 27.07.2018

                             Копия

Дело № 2-1057/19

24RS0022-01-2017-000493-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Горяева Андрея Александровича действующего в интересах кредиторов должника ФИО3 к администрации г. Красноярска, МТУ Росимущество по Красноярскому краю республики Хакасия, республики Тыва, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО7 О.В. – ФИО5 А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, МТУ Росимущество по Красноярскому краю республики Хакасия, республики Тыва, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга должника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО7 О.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.В. признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 А.А. ФИО7 О.В. посчитала нецелесообразным принимать наследство после супруга ввиду больших долгов последнего. Финансовый управляющий считает, что не принятие наследства ФИО4 нарушает права кредиторов ФИО7 О.В., которой причитается часть имущества оставшегося после смерти ФИО4, которой будет достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя. ФИО5 А.А. впервые узнал о наличии у должника ФИО7 О.В. погибшего супруга ДД.ММ.ГГГГ, достаточными сведениями стал обладать только после получения ответа от нотариуса, в связи, с чем просит восстановить срок для принятия наследства ФИО7 О.В. в отношении умершего супруга ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит восстановить срок для принятия наследства, признать факт принятия ФИО7 О.В. наследства в виде: земельного участка по адресу: <адрес> № кадастровый №, жилого здания по адресу: <адрес> кадастровый №, нежилого здания по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий», <адрес>А кадастровый №.

Представитель истца ФИО14 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти супруга должник ФИО7 О.В. не вступила в установленном законом порядке в права наследника, однако фактически приняла наследство в виде указанных объектов недвижимости, тем самым нарушив права кредиторов. О наличии имущественных прав финансовому управляющему стало известно только после получения ответа от нотариуса, поэтому он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, МТУ Росимущество по Красноярскому краю республики Хакасия, республики Тыва, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ФИО2 в лице законного представителя, ФИО7 О.В., нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель МТУ Росимущество по Красноярскому краю республики Хакасия, республики Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в отзыве на исковое заявление, указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Нотариус ФИО15 представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.В. признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 А.А.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО7 О.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 О.В. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ирбейского нотариального округа поступило заявление ФИО7 О.В., в котором последняя указала на то, что ФИО4 фактически проживал по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО7 О.В., кроме того, последняя представила нотариусу документы для заведения наследственного дела после смерти ФИО4

Как следует из договора аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 О.В. (арендодатель) предоставила ФИО16 (арендатору) в бессрочное владение и пользование нежилое здание – гараж по адресу: нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>А кадастровый №, т.е. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4

Согласно п. 4.1 указанного договора аренды нежилого здания, арендная плата установлена в размере 1 500 руб. в месяц.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО7 О.В. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства также установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Финансовым ФИО5 А.А. заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника ФИО7 О.В. принявшей наследство, между тем истец не учел, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 О.В. вступила в права наследника после смерти ФИО4, поскольку приняла часть наследства, в виде земельного участка по адресу: <адрес> № кадастровый №, жилого здания по адресу: <адрес>. 593 кадастровый №, нежилого здания по адресу: <адрес> <адрес>А кадастровый №, таким образом, требования истца о признании ФИО7 О.В. принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Поскольку права на земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в частности межселенных территорий), либо городского округа, на территории которого расположено спорное недвижимое имущество, то соответственно, надлежащим ответчиком по данному делу будет выступать администрация г. Красноярска. Следовательно, к остальным ответчикам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 действующего в интересах кредиторов должника ФИО3 к администрации г. Красноярска о признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, жилого здания по адресу: <адрес>. 593 кадастровый №, нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес>А кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева