Решение по делу № 2-869/2016 (2-4937/2015;) от 29.12.2015

дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к М.Е.В., третье лицо: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), М.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,обращении взыскания на заложенное имущество и заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к М.Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (Дата обезличена) М.Е.В. ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 2000000 руб. на срок 145 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Кредит в сумме 2000000 руб. был зачислен на счет ответчика (№) в ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)

Разница между стоимости квартиры и суммой предоставленного кредита в размере 583475 руб. 50 коп. была оплачена за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»), в размере 116524 руб. 50 коп. за счет собственных средств.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой указанной квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком и залогодателем (Дата обезличена) и выданной Управлением Росреестра по Московской области (Дата обезличена)

В настоящее время залогодержателем и кредитором является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Начиная с марта 2011 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов М.Е.В. производились с просрочками.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 2083308 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 1935728 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 119590 руб. 90 коп., пени – 27989 руб. 34 коп.

Просит суд: взыскать с М.Е.В. задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 2083308 руб. 83 коп.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цены квартиры в размере 2193996 руб.; расторгнуть кредитный договор(№) от (Дата обезличена); взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 24616 руб. 54 коп.

Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с самостоятельными требованиями к М.Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указало, что М.Е.В., являясь военнослужащим по контракту, был включен в реестр участников НИС Министерства обороны РФ.

(Дата обезличена) ФГКУ «Росвоенипотека» М.Е.В. был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в НИС – (Дата обезличена), на котором осуществляется учет накоплений для жилищного обеспечения.

М.Е.В., являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: (адрес), для чего он обратился в ОАО АКБ «Мособлбанк» за получением ипотечного кредита и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа.

(Дата обезличена) между ФГКУ «Росвоенипотека» и М.Е.В. был заключен договор целевого жилищного займа (№).

Целевой жилищный заем предоставлялся: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете.

Квартира, приобретенная ответчиком, с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита находится в залоге одновременно у кредитора и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека».

На основании уведомления М.Е.В. об увольнении его с военной службы без права на использование накоплений, (Дата обезличена) начисление накоплений на его ИНС и перечисление платежей по кредитному договору были приостановлены.

Таким образом, у ответчика на дату обращения в суд образовалась задолженность по договору ЦЖЗ (№) от (Дата обезличена) в размере 1598505 руб. 66 коп., в том числе: 1479221 руб. 50 коп. – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору; 119284 руб. 16 – проценты по состоянию на (Дата обезличена) за пользование целевым жилищным займом с даты увольнения М.Е.В. с военной службы.

ФГКУ «Росвоенипотека» просит суд: взыскать с М.Е.В. денежные средства в размере 1613709 руб. 91 коп., из которых: 1479221 руб. 50 коп. – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору, 133955 руб. 12 коп. – проценты за пользование ЦЖЗ по состоянию на (Дата обезличена), 533 руб. 29 коп. - пени; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), со способом реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3017650 руб.

Представитель истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела не извещен, поскольку направленные по известному суду адресу места жительства ответчика судебные извещения и телеграммы возвращены в суд с пометкой «адресат по месту жительства не проживает». Для защиты интересов ответчика, судом к участию в деле был привлечен адвокат по ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат по ст. 50 ГПК РФ П.А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела не извещена.

Заслушав адвоката по ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее к кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (Дата обезличена) М.Е.В. ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 2000 руб. на срок 145 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Кредит в сумме 2000000 руб. был зачислен на счет ответчика (№) в ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)

Разница между стоимостью квартиры и суммой предоставленного кредита в размере 583475 руб. 50 коп. была оплачена за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»), в размере 116524 руб. 50 коп. за счет собственных средств.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой указанной квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком и залогодателем (Дата обезличена) и выданной Управлением Росреестра по Московской области (Дата обезличена)

В настоящее время залогодержателем и кредитором является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Начиная с марта 2011 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов М.Е.В. производились с просрочками.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 2083308 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 1935728 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 119590 руб. 90 коп., пени – 27989 руб. 34 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу АО «АИЖК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2083308 руб. 83 коп., а также расторгает кредитный договор (№), заключенный (Дата обезличена) между М.Е.В. и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК».

В соответствии с п.п. 1-2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (Дата обезличена) № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.

В силу п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях:

1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве;

2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

В соответствии с п. 18 Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 г. № 89, основанием для исключения военнослужащего из реестра является, в том числе, увольнение с военной службы.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ 07 ноября 2005 г., основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, кроме случая, предусмотренного частью 3 статьи 12 Федерального закона.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Именной накопительный счет закрывается в течение 10 рабочих дней с даты поступления указанного уведомления (в случае, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона, - с 1-го числа месяца, следующего за днем наступления даты, указанной в договоре предоставления целевого жилищного займа).

Судом установлено, что ФГКУ «Росвоенипотека» М.Е.В. был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в НИС – (Дата обезличена), на котором осуществляется учет накоплений для жилищного обеспечения.

М.Е.В., являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: (адрес), для чего он обратился в ОАО АКБ «Мособлбанк» за получением ипотечного кредита и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа.

(Дата обезличена) между ФГКУ «Росвоенипотека» и М.Е.В. был заключен договор целевого жилищного займа (№).

Целевой жилищный заем предоставлялся: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете.

В соответствии с п. 4 договора целевого жилищного займа (№), квартира, приобретенная ответчиком, с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита находится в залоге одновременно у кредитора АО «АИЖК» и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека».

На основании уведомления М.Е.В. об увольнении его с военной службы без права на использование накоплений, (Дата обезличена) начисление накоплений на его ИНС и перечисление платежей по кредитному договору были приостановлены.

В соответствии с п. 6 договора целевого жилищного займа (№) от (Дата обезличена) целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

На основании п. п. 75, 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу:

а) средства целевого жилищного займа;

б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства).

Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Согласно п. 7 договора целевого жилищного займа проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком российской Федерации на дату возникновения основания для исключения из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, у ответчика на дату обращения образовалась задолженность по договору ЦЖЗ (№) от (Дата обезличена) в размере 1 613709 руб. 91 коп., в том числе: 1479221 руб. 50 коп. – первоначальный взнос и платежи по кредитному договору; 133 955 руб. 12 – проценты по состоянию на (Дата обезличена) за пользование целевым жилищным займом с даты увольнения М.Е.В. с военной службы – (Дата обезличена), 533 руб. 29 коп. – пени, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет, представленный ФГКУ «Росвоенипотека», согласен с ним, в связи с чем взыскивает с М.Е.В. денежные средства по договору целевого жилищного финансирования в размере 1 613709 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Согласно п. 5 ст. 54.1 указанного закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нормами ст. 51, подп. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии состатьей 55настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаютсяпунктом9 статьи77.1настоящего Федерального закона.

Судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта судом установлено, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет 3017650 руб.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – (адрес), расположенную по адресу: (адрес), со способом реализации – продажа с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 2565002 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с М.Е.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24616 руб. 54 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с М.Е.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в счет требований, заявленных ФГКУ «Росвоенипотека» 21568 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 95 ГПК РФ, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Истринского городского суда от (Дата обезличена) по ходатайству третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Росвоенипотека» по настоящему гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза.

В суд поступило ходатайство о взыскании с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу экспертного учреждения оплаты за производство экспертизы в размере 30000 руб.

Поскольку определением суда оплата была возложена на ФГКУ «Росвоенипотека», то ходатайство экспертного учреждения подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ФГКУ «Росвоенипотека» в пользу АНО «ЭкспертКонсалтЦентр» расходы за производство экспертизы в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»), ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2083308 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1935728 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 119590 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ – 27989 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 616 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2107925 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 613709 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1479221 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 133 955 ░░░. 12 – ░░░░░░░░, 533 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 565 002 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░)░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21568 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░