Решение от 15.01.2019 по делу № 1-1/2019 от 30.11.2018

дело № 1-1/2019                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Княгинино                                                                     15 января 2019 года

Нижегородская область

         Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого Коробкова В.В., защитника адвоката Лисиной Т.М.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Моисеева С.В., защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Репина А.В., защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

         при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Коробкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Моисеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.210), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

          Репина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

       Коробков В.В., Моисеев С.В., Репин А.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

      05 октября 2018 года около 15 часов 30 минут Коробкова В.В., Моисеев С.В. и Репин А.В., находясь в г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области, договорились совершить хищение чужого для них имущества - регистры отопления из помещения неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, принадлежащее и входящее в состав казны Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, для дальнейшей сдачи их в металлолом, тем самым вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения группой лиц по предварительному сговору, 05 октября 2018 года около 15 часов 30 минут Коробков В.В., Моисеев С.В. и Репин А.В. на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем МУП «Тепловик-1» г. Княгинино, под управлением Коробкова В.В. подъехали к неэксплуатируемому зданию, расположенному по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, принадлежащему и входящему в состав казны Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение первого этажа указанного здания, откуда тайно похитили, то есть противоправно безвозмездно изъяли и погрузили в указанный автомобиль принадлежащее территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области имущество - два регистра отопления стоимостью 840 рублей за регистр. С указанным имуществом Коробков В.В., Моисеев С.В. и Репин А.В. с места преступления скрылись, получив тем самым возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, незаконно обратив данное имущество в личную собственность, причинив Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области материальный ущерб на общую сумму 1 680 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Коробков В.В. по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил, что совместно с Моисеевым С.В. и Репиным А.В похитил регистры отопления из помещения неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, принадлежащего и входящего в состав казны Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. От дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

      Из оглашенных на предварительном следствии показаний с согласия сторон подсудимого Коробкова В.В. следует, что 05.10.2018 он пришел на работу в 08 часов. Около 15 часов он, Репин А.В. и Моисеев С. спросили у начальника МУП «Тепловик-1» Свидетель №5 разрешения сдать в пункт приема металлолома металлические ненужные предметы, которые находились около технического здания МУП «Тепловик-1» на ул. Больничный съезд г. Княгинино. Данный металлом они погрузили в служебный автомобиль и повезли сдавать в пункт приема металла. По дороге в пункт приема металла он предложил заехать в здание, расположенное по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37 и забрать имеющиеся в данном здании регистры отопления и также их сдать в металлолом. Все с его предложением согласились. Кому принадлежит данное здание, они не спрашивали и не знали, но ни ему, ни Моисееву С., ни Репину А.В. данные регистры отопления и данное здание точно не принадлежало и не принадлежит, то есть он, Моисеев С. и Репин А.В. понимали, что они берут чужое без разрешения, то есть понимали, что совершают кражу. После этого они на автомобиле подъехали к бывшему зданию статистики, прошли в помещение, оторвали руками от прикрепленных к регистрам снизу батарей, два регистра отопления, и погрузили их в служебный автомобиль. После этого они поехали в пункт приема металла, расположенный около кафе 45 км, и сдали весь металл, в том числе и два регистра отопления, которые они украли из здания статистики. За весь металл они получили 6 000 рублей, которые они поделили между собой, то есть каждый из них получил по 2 000 рублей. (т.1 л.д.78-79).

       В судебном заседании подсудимый Коробков В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с ними согласен.

       Суд расценивает признательные показания Коробкова В.В., как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

      В судебном заседании подсудимый Моисеев С.В. по предъявленному обвинению свою винупризнал полностью, подтвердил, что совместно с Коробковым В.В. и Репиным А.В похитил регистры отопления из помещения неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, принадлежащего и входящего в состав казны Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. От дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Из оглашенных на предварительном следствии показаний с согласия сторон подсудимого Моисеева С.В. следует, что 05.10.2018 около 08 часов он пришел на работу. Около 15 часов он, Коробков В. и Репин А. спросили у начальника МУП «Тепловик-1» Свидетель №5 разрешения сдать в пункт приема металлолома металлические ненужные предметы, которые находились около технического здания МУП «Тепловик-1». Свидетель №5 дал им разрешение сдать данные предметы в пункт приема металла. Данный металлом они погрузили в служебный автомобиль марки «УАЗ-469» По дороге в пункт приема металла Коробков В.В. предложил заехать в здание, расположенное по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, и украсть имеющиеся в данном здании регистры отопления, после чего сдать их в металлолом., что они и сделали украв два регистра из здания. Кому принадлежит данное здание, они не спрашивали и не знали, но ни ему, ни Репину А., ни Коробкову В. В. данные регистры отопления и данное здание точно не принадлежало и не принадлежит, то есть он, Репин А. и Коробков В. понимали, что берут чужое без разрешения, то есть понимали, что совершают кражу. После этого они поехали в пункт приема металла, расположенный около кафе 45 км., и сдали весь металл, в том числе и два регистра отопления, которые они украли из здания статистики. За весь металл они получили 6 000 рублей, которые они поделили между собой, то есть каждый из них получил по 2 000 рублей. (Том 1, л.д. 93-94)

         В судебном заседании подсудимый Моисеев С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с ними согласен.

         Суд расценивает признательные показания Моисеева С.В., как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

         В судебном заседании подсудимый Репин А.В. по предъявленному обвинению свою винупризнал полностью, подтвердил, что совместно с Моисеевым С.В. и Коробковым В.В.похитил регистры отопления из помещения неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, принадлежащего и входящего в состав казны Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. От дачи показаний по обстоятельствам дела, с учетом положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных на предварительном следствии показаний с согласия сторон подсудимого. Репина А.В. следует, что 05.10.2018 он пришел на работу в 08 часов. Около 15 часов он, Коробков В. и Моисеев С. спросили у начальника МУП «Тепловик-1» Свидетель №5 разрешения сдать в пункт приема металлолома металлические ненужные предметы, которые находились около технического здания МУП «Тепловик-1». Данный металлом они погрузили в служебный автомобиль марки «<данные изъяты> По дороге в пункт приема металла Коробков В.В. предложил заехать в здание, расположенное по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37 и забрать имеющиеся в данном здании регистры отопления и также их сдать в металлолом. Кому принадлежит данное здание, они не спрашивали и не знали, но ни ему, ни Моисееву С., ни Коробкову В. данные регистры отопления и данное здание точно не принадлежало и не принадлежит, то есть он, Моисеев С. и Коробков В. понимали, что они берут чужое без разрешения, то есть понимали, что совершают кражу. В здании они взяли регистры отопления - две штуки, вышли из здания и погрузили их в служебный автомобиль и поехали в пункт приема металла. За весь металл они получили 6 000 рублей, которые они поделили между собой, то есть каждый из них получил по 2 000 рублей. (Том 1, л.д. 108-109)

        В судебном заседании подсудимый Репин А.В оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с ними согласен.

        Суд расценивает признательные показания Репина А.В., как допустимые доказательства, поскольку последний их давал в присутствии защитника и ему было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя и что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

        Кроме признания подсудимыми Коробковым В.В., Моисеевым С.В., Репиным А.В своей вины в инкриминируемом им преступлении, их вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

        показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании представителя потерпевшего Родионова С.А. от 15.11.2018, согласно которым он работает в должности начальника отдела территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. На балансе у ТУ Росимущества состоит здание, а также находящееся в нем имущество, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, в котором ранее располагалось управление гос. статистики. В настоящее время здание не эксплуатируется В настоящее время от сотрудников Княгининского отдела полиции ему известно, что из вышеуказанного здания было совершено хищение 2 регистров отопления, которые в настоящее время изъяты и находятся в МО МВД России «Княгининский».Гражданский иск заявлять не желает. (Том 1, л.д. 58-59, л.д. 65-66)

показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 от 02.11.2018, согласно которым она работает в должности главного специалиста - эксперта отдела статистики Княгининского района. 05.10.2018 года она находилась в отпуске и в 15 часов 50 минут ей позвонила ее бывшая коллега Свидетель №2, и сообщила о том, что из здания бывшего отдела статистики, расположенного по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, неизвестные лица похитили регистры отопления. После разговора с Свидетель №2, она позвонила в ДЧ МО МВД России «Княгининский» и сообщила о случившемся. В настоящее время она знает, что в отношении лиц, которые совершили хищение, возбуждено уголовное дело. 06.11.2018 она участвовала в следственном действии - осмотр предметов, объектом которого являлись 2 регистра отопления. (Том 1, л.д. 67,68)

показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 от 03.11.2018, согласно которым она работала в отделе статистики совместно с Свидетель №1 05.10.2018 около 16 часов ей позвонил ее сын Свидетель №3 и сообщил, что из здания, в котором она раньше работала, по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37 неизвестные лица выносят регистры отопления и ему показалось, что один из лиц был Свидетель №4, о чём она позвонила и сообщила Свидетель №1, которая находилась на отдыхе.(Том 1, л.д. 69,70)

показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 от 03.11.2018, согласно которым он работает водителем-монтером в Княгининском РЭС. 05.10.2018 с 07 часов он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов в РЭС из Администрации г. Княгинино поступила заявка об отсутствии электроэнергии. Они в составе бригады прибыли по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 35 - это здание городской Администрации. Рядом с КТП расположено бывшее здание статистики по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37. В это время пока он в составе бригады проводил электроработы, двое ему неизвестных из указанного здания вынесли две секционные батареи и погрузили их в автомобиль УАЗ. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит МУП «Тепловик». О случившемся он позвонил и сообщил своей матери Свидетель №2, которая работала в службе статистики. (Том 1, л.д. 70)

показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 от 12.11.2018, согласно которым он работает сварщиком в МУП «Тепловик-1». 05.10.2018 с 08 часов до 16 часов он находился на работе. В организации имеется служебный автомобиль марки <данные изъяты>. За данным автомобилем закреплён Коробков В., который работает в МУП «Тепловик-1» водителем. На данном автомобиле ездит только он (Коробков В.В.) один. 05.10.2018 он (Свидетель №4) целый день находился на рабочем месте, выездов никуда не осуществлял. Никаких батарей из здания, расположенного по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, 05.10.2018 он не воровал. (Том 1, л.д. 71)

показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 от 13.11.2018, согласно которым он работает в должности директора МУП «Тепловик». 05.10.2018 около 08 часов он пришел на работу. После обеда около 15 часов Моисеев С.В., Коробков В.В, Репин А. спросили у него разрешения сдать в пункт приема металлолома металлические ненужные предметы, которые находились около технического здания МУП «Тепловик-1» Он дал разрешение сдать данные предметы в пункт приема металла. На чем они повезли сдавать металлолом, он не знает, куда сдавали металл, он так же не знает. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что они совершили кражу в бывшем здании статистики, расположенном по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, и в отношении них в МО МВД России «Княгининский» возбуждено уголовное дело. Каких-либо претензий к ним он не имеет, преступление они могли совершить из-за тяжелого финансового положения. (Том 1, л.д. 72)

показаниями оглашенными с согласия сторон в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 от 01.11.2018, согласно которым он работает менеджером по закупке металлолома в ООО «Втормеко». Пункт приема металлолома расположен по адресу: <адрес> метров на юг от <адрес>. 05.10.2018 он находился на работе с 08 часов до 17 часов. Около 16 часов 20 минут, точного времени не помнит, на пункт приёма металлолома приехал автомобиль <данные изъяты>» Из него вышли ранее знакомые мне Коробков В., Репин А. и Моисеев С.. Они привезли чёрный лом, среди которого находились ржавые трубы около 5 штук, изломанный газовый котел, обрезки металла, а также два регистра отопления. После взвешивания он расплатился с ними за 420 кг. чёрного лома и отдал 6 000 рублей. 08.10.2018 от сотрудников полиции он узнал, что ранее указанные регистры были похищены указанными лицами из бывшего здания статистики, расположенного по адресу: г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37. (Том 1, л.д. 73)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коробкова В.В. с фототаблицей от 09.11.2018, согласно которому Коробков В.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и подробно показал на месте где, каким образом и откуда они совместно с Моисеевым С.В. и Репиным А.В. 05.10.2018 совершили хищение двух регистров отопления из помещения здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37.(Том 1, л.д. 85-88)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Моисеева С.В. с фототаблицей от 09.11.2018, согласно которому Моисеев С.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и подробно показал на месте где, каким образом и откуда они совместно с Коробковым В.В. и Репиным А.В. 05.10.2018 совершили хищение двух регистров отопления из помещения здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37.(Том 1, л.д. 100-103)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Репина А.В. с фототаблицей от 09.11.2018, согласно которому Репин А.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и подробно показал на месте где, каким образом и откуда они совместно с Коробковым В.В. и Моисеевым С.В. 05.10.2018 совершили хищение двух регистров отопления из помещения здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37.(Том 1, л.д. 115-118)

сообщением, принятым 05.10.2018 по телефону оперативным дежурным МО МВД России «Княгининский» от Свидетель №1, о том, что 05.10.2018 около 16 часов из д. 37 по ул. Свободы г. Княгинино выносят батареи центрального отопления, зарегистрированное в КУСП под №934.(Том 1, л.д. 11)

заявлением и.о. руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайка С.В. от 12.10.2018, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение двух регистров отопления из здания, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37, входящего в состав казны РФ (номер регистрации права собственности РФ - №52-52-12/005/2010-095 от 07.04.2010), зарегистрированным в КУСП 15.10.2018 под №966.(Том 1, л.д. 42).

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Свободы, д. 37. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Том 1, л.д. 12-19).

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности ООО «Втормеко», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Новозапрудная, 370 м. на юг от д. 54. В ходе осмотра места происшествия изъяты два регистра отопления (Том 1, л.д. 34-36).

протоколом осмотра предметов от 06.11.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два регистра отопления, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.10.2018 (Том 1, л.д. 120-121).

справкой о стоимости от 06.10.2018, предоставленной ООО «Втормеко», согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 14 рублей (Том 1, л.д. 38).

справкой о причиненном ущербе от 12.10.2018, предоставленная и.о. руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайка С.В., согласно которой стоимость двух новых регистров отопления составляет 7 900 рублей (Том 1, л.д. 47).

протоколом выемки от 14.11.2018, согласно которому у д. 21 пер. Володарского г. Княгинино Нижегородской области был изъят автомобиль марки <данные изъяты> (Том 1, л.д. 126-127).

протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки 14.11.2018.(Том 1, л.д. 128-129).

       Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

       Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимых Коробкова В.В., Моисеева С.В., Репина А.В., показания свидетелей у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых Коробкова В.В., Моисеева С.В., Репина А.В.

       Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного Коробковым В.В., Моисеевым С.В., Репиным А.В., о доказанности вины подсудимых в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимых Коробкова В.В., Моисеева С.В., Репина А.В. (каждого), по данному деянию по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

        При назначении наказания подсудимым Коробкову В.В., Моисееву С.В., Репину А.В. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коробкову В.В., Моисееву С.В., Репину А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а Репину А.В. также наличие малолетних детей у виновного.

       В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коробкову В.В., Моисееву С.В., Репину А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Коробкову В.В., Моисееву С.В., Репину А.В., суд по делу не усматривает.

       Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3010 от 14.11.2018, Репин А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности), что подтверждается данными анамнеза о переводе его во вспомогательную школу, ограничениями по линии военкомата, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего конкретность мышления, снижение интеллекта легкой степени. Указанное психическое расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1, л.д. 140-141).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3013 от 14.11.2018, Моисеев С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности), что подтверждается данными анамнеза о переводе его во вспомогательную школу, ограничениями по линии военкомата, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего конкретность мышления, снижение интеллекта легкой степени. Указанное психическое расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Моисеев С.В. не нуждается (Том 1, л.д. 149-150).

       Суд признает Коробкова В.В., Моисеева С.В., Репина А.В в отношении содеянного ими вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде.

        Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимых, предупреждения, пресечения совершения ими новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Коробкову В.В., Моисееву С.В., Репину А.В в виде штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также возможности получения осужденными заработной платы.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимых, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления (ст.158 ч.2) совершенного подсудимыми Коробковым В.В., Моисеевым С.В., Репиным А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применение положений ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░