Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1494/2024 ~ М-1210/2024 от 07.06.2024

50RS0034-01-2024-001826-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     21 июня 2024 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2а-1494/2024 по административному исковому заявлению Горбуневой Екатерине Александровны к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Никитиной О.В. о признании незаконными действия и обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 164 958 руб. 28 коп., -

установил:

В производстве Павлово-Посадского городского суда Московской области находится административное дело по административному исковому заявлению Горбуневой Екатерине Александровны к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Никитиной О.В. о признании незаконными действия и обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 164 958 руб. 28 коп ( л.д.3-4)

Павлово-Посадский районный отдел УФССП по Московской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Заинтересованное лицо ООО "Интерстрой" в предварительное судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что дело принято в производство Павлово-Посадского городского суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Павлово-Посадском РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-229719/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами.

Компетенция судов по рассмотрению заявлений об обжаловании постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определена частью 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, согласно которой заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Дело подлежит передаче в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 958 ░░░. 28 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░