Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3587/2023 ~ М-2282/2023 от 13.04.2023

К делу № 2а-3587/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-002701-83

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи                                    Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованные лица отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Орлов В. В. об обжаловании постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава.

В обоснование заявленных требований ООО «ТРАСТ» указало, что в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю передано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Орлова В.В. и исполнительный документ. Рассмотрев полученные документы, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесла постановление от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Согласно административному иску ООО «ТРАСТ» просило суд:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в принятии постановления от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство в отношении Орлова В.В., направить соответствующее постановление в адрес взыскателя.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поступили письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара №2-113/20 от 24.01.2020 года с Орлова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства по кредитному договору (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 08.12.2022 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара №2-113/20 от 24.01.2020 года.

21.02.2023 года в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю передано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Орлова В.В. и исполнительный документ №2-113/20.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия заявления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 12).

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.02.2023 года направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно почтовой отметке 06.04.2023 года, чем был нарушен срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.

Поскольку доказательств ознакомления с оспариваемым постановлением от 27.02.2023 года либо его вручения заявителю не представлено, суд считает необходимым в целях соблюдения права на судебную защиту восстановить пропущенный срок.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании частей 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства является отсутствие заявления взыскателя, или если указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), либо если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

При исследовании материалов исполнительного производства, судом установлено, что 21.02.2023 года в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства в отношении Орлова В.В., судебный приказ мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2020 года о взыскании с Орлова В.В. денежных средств в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», копия определений мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 08.12.2022 года о замене АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

При изложенных обстоятельствах, суд считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в принятии постановления от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По аналогичным мотивам суд считает незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом, суд учитывает требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, согласно которому в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Таким образом, во исполнении указанных норм суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть заявление административного истца в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, поскольку возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства является в данном случае преждевременным.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ 27.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3587/2023 ~ М-2282/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ТРАСТ
Ответчики
СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК - Гринкевич А.В.
Орлов Владимир Викторович
Другие
ГУФССП России по Краснодарскому краю
ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Игорцева Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация административного искового заявления
13.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее