Решение от 17.09.2021 по делу № 8Г-23702/2021 [88-25807/2021] от 24.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       Дело № 88-25807/2021

.                    № дела суда первой инстанции 2-2548/2016

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                   17 сентября 2021 года

        Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                   Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 27 апреля                 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                    установил:

        Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от                22 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-2548/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 960 443,73 рублей, обращено взыскание на предмет залога -транспортное средство «Toyota Corolla», 2015 года выпуска, принадлежащее ФИО1

        На основании договора уступки прав (требований) от 27.11.2019 г. ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

        Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года произведена замена стороны взыскателя – ПАО «Банк Уралсиб» по гражданскому делу № 2-2548/2016 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на его преемника – ООО «Экспресс-Кредит».

        Определением от 5 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению материала по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27 апреля 2021 года определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года отменено.

        Произведена замена стороны взыскателя - ПАО «Банк Уралсиб» по гражданскому делу № 2-2548/2016 по иску требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на его преемника – ООО «Экспресс-Кредит».

        В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить как незаконное.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции по доводам    кассационной жалобы не установлено.

Содержащееся в кассационной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, направлявшихся суду апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежит как поданное без учета положений процессуального закона.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2016 г. по гражданскому делу № 2-2548/2016, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 960 443,73 рубля, обращено взыскание на предмет залога -транспортное средство «Toyota Corolla», 2015 г. выпуска, принадлежащее ФИО1        На основании исполнительного листа, выданного Новошахтинский районным судом Ростовской области, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», было возбуждено исполнительное производство 11.08.2018. Сумма долга не взыскана. Исполнительный документ возвращен взыскателю (т.2 л.д.46).

        Также было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Новошахтинский районным судом Ростовской области, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Toyota Corollа», 2915 г. выпуска, в отношении ФИО1, которое окончено производством 24.04.2018 в связи в возвращением исполнительного листа взыскателю по его заявлению. Исполнение не производилось (т.2 л.д.122).

        По договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУЕ2019-29 от 27.11.2019 ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ООО «Экспресс-Кредит» (т.2 л.д.62-68).

        В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Удовлетворяя заявление о замене стороны ее правопреемником, суд апелляционной инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из установленных обстоятельств, представленных доказательств.

        Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по разрешению заявления о замене стороны правопреемником.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        определил:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░