Решение от 20.03.2024 по делу № 5-31/2024 от 20.03.2024

Дело № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лазуткин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 54а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

САПРЫКИНА АЛЕКСАДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, --, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2024 г. в 08 часов 15 минут в районе д. 3 по пл. Мира г. Орла Сапрыкин А.А., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию должностного лица отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 13 марта 2024 г. о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», установленного до 14 марта 2024 г. до 13 часов 03 минуты.

По данному факту должностным лицом отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении Сапрыкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сапрыкин А.А. вину признал и пояснил, что 20 марта 2024 г. в 08 часов 15 минут в районе д. 3 по пл. Мира г. Орла управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком № с тонированными передними боковыми стеклами. Врученное ему 13 марта 2024 г. требование инспектора об удалении со стекол автомобиля тонировки не исполнил, поскольку полагал, что для выполнения требования у него имеется десять дней. В содеянном раскаялся. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Сапрыкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сапрыкина А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием должностного лица отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 13 марта 2024 г. о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 13 часов 03 минуты 14 марта 2024 г. Сапрыкину А.А. необходимо привести светопропускания ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АА от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- данными о личности Сапрыкина А.А.

    Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств судьей установлено, что 20 марта 2024 г. в 08 часов 15 минут в районе д. 3 по пл. Мира г. Орла Сапрыкин А.А., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию должностного лица отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 13 марта 2024 г. о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», установленного до 14 марта 2024 г. до 13 часов 03 минуты.

Таким образом, действия Сапрыкина А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░/░░ 03100643000000015400,

░░░/░░ 40102810545370000046,

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░,

░░░░░░░░░░: ░░░ 5753019056 (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░/░ 04541248770)

░░░ 015402901,

░░░ 575301001,

░░░░░ 54701000,

░░░ 18811601191019000140,

░░░ 18810357241090003776.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-31/2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░