Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2495/2021 ~ М-2064/2021 от 27.05.2021

Дело № 2а-2495/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004140-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Шагдуровой Ольги Юрьевны об отмене установления для должника временных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Шагдурова О.Ю. просит суд отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Пренлеева Чингиса Станиславовича по сводному исполнительному производству ...-СД, отменить временное ограничение на пользование должником Пренлеевым Ч.С. специального права управления транспортным средством.

В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника Пренлеева Ч.С.. Исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.4 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебное заседание административный истец Шагдурова О.Ю. не явилась, просила рассмотреть без её участия.

Административный ответчик Пренлеев Ч.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МВД по РБ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что в отношении Пренлеева Ч.С. судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов на основании постановлений ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ по делам об административных правонарушениях, которые Постановлением от *** были объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

*** решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу ... должнику Пренлееву Ч.С., *** года рождения, установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-СД от ***, а также установлено временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством путем приостановления действия права до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству ...-СД от ***.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника, которые не дали положительных результатов, у должника отсутствуют объекты недвижимого и движимого имущества.

Постановлениями от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,*** все вышеуказанные исполнительные производства в отношении Пренлеева Ч.С. окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ - в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку в указанном случае вышеуказанные временные ограничения должнику были установлены судом, то есть на основании судебного акта, исполнительные производства окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для дальнейшего сохранения установленных судом временных ограничений в рамках не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2021