Решение от 29.09.2015 по делу № 2-1449/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1449/2015

Поступило в суд: 07.09.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО                                                             29 сентября 2015 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Левинову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Левинова А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения Левиновым А.А. п. 2.5, 2.1.1 и 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 94 688 руб. 25 коп. ФИО2, в связи с чем, у САО «ВСК» к Левинову А.А. возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы. Истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако данные требования ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с Левинова А.А. ущерб в порядке регресса в размере 94 688 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Левинова А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, причиной которого явились виновные, противоправные действия Левинова А.А., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил требования п. 2.5, 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, а именно: справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26); постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 30).

На момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, владельца автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», к управлению транспортным средством допущена только ФИО1, что подтверждается полисом ОСАГО серии № действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как следует из разъяснения, данного в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

Согласно страховому акту САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты подлежащей уплате ФИО2 в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты> составил 94 688 руб. 25 коп. (л.д. 23).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» перечислило ФИО2 сумму в размере 94 688 руб. 25 коп. Основание: страх. выплата, акт № ФИО2 (л.д. 24).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Левинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку Левинов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. в <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Левинова А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 27).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Левинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку Левинов А.А. не имел права управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. в районе <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Левинова А.А. и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 27).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Левинов А.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. в <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Левинова А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 30).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 94 688 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 040 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 688 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 040 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.