Решение от 20.07.2015 по делу № 2-1393/2015 от 24.06.2015

2-1393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 20 июля 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Партизанска Приморского края в интересах Ковалева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Партизанска обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ч.3 ст.37 Конституции РФ провозглашено и гарантируется право каждого на возмещение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако, в нарушение вышеуказанного, в ООО «Крот» перед Ковалевым А.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы за апрель 2015 года в размере №___ рублей. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в случае если основанием для подачи заявления является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. По этим основаниям просит взыскать с ООО «Крот» в пользу Ковалева А.Н. задолженность по заработной плате за апрель 2015 года на сумму №___.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Крот» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил платёжное поручение и возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Крот» не согласно с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что <Дата> платёжным поручением №___ ООО «Крот» Ковалеву А.Н. была произведена выплата заработной платы за апрель 2015 года в размере №___; таким образом, требования истца исполнены в полном объёме в досудебном порядке.

В судебное заседание прокурор г.Партизанска Приморского края Бойко Д.Н. представил заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по гражданскому делу, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Партизанска Приморского края Кравченко О.И. в судебном заседании поддержала заявление прокурора, пояснив, что отказ прокурора г.Партизанска от исковых требований связан с тем, что исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Истец Ковалев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил заявление, в котором просит производство по гражданскому делу прекратить, так как заработная плата за апрель 2015 года ему выплачена в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Прокурор г.Партизанска Приморского края и истец Ковалев А.Н. указали в своих заявлениях, что они ознакомлены с последствиями отказа от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ прокурора г.Партизанска Приморского края и отказ истца Ковалева А.Н. от исковых требований к ООО «Крот» о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░