Решение от 20.05.2024 по делу № 2-698/2024 от 15.02.2024

Изготовлено 21.05.2024 г.

Дело № 2-698/2024

УИД 76RS0015-01-2024-000462-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Николаевича к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности,

установил:

Смирнов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр», в котором, с учетом уточнений, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от 05.04.2019 г. в соответствии с техническими условиями от 29.03.2019 г. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, продлить срок действий технических условий на срок 2 года (до 05.04.2025 г.). Кроме того, истец просит взыскать неустойку, согласно условий договора, за период с 25.11.2022 г. по 14.02.2024 г. в размере 19327,05 рублей, судебные расходы, а также, в случае неисполнения решения суда в части неисполнения обязательств по договору технологического присоединения в установленный судом срок взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в данной части до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что Смирнов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке планируется возведение склада. Между Смирновым С.Н. и ПАО «Россети Центр» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2019 г. Согласно условия договора (п. 1,2), ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств склада по адресу: <адрес>, с учетом определенных договором характеристик, а Смирнов С.Н., в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в один год со дня заключения договора (п. 5). Размер платы за технологическое присоединение договором определен и составил 17294,90 рублей (п. 10), плата за технологическое присоединение внесена Смирновым С.Н. в полном объеме. Вместе с этим, ответчиком до настоящего времени мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены. Урегулирование спора в досудебном порядке результата не принесло, в связи с чем, Смирнов С.Н. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Помимо основного требования, истец просит обязать ответчика продлить срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 29.03.2019 г., до 05.04.2025 г., т.к. в настоящее время срок их действия истек, взыскать с ответчика предусмотренную п. 17 Договора неустойку, равную 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки, за период с 25.11.2022 г. по 14.02.2024 г. (день подачи искового заявления в суд), в размере 19327,05 рублей. Также, истцом заявлено требование о компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 297,04 рублей. В случае неисполнения решения суда в части неисполнения обязательств по договору технологического присоединения в установленный судом срок истец также взыскать с ПАО «Россети Центр» в свою пользу судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в данной части до момента фактического исполнения решения суда.

Истец Смирнов С.Н., представитель истца Власенкова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснениях истца по существу возражений ответчика. Дополнительно указали, что обязательства, предусмотренные техническими условиями, были исполнены истцом в 2022 г., о чем было письменно доведено до сетевой организации, ответа на данное обращение не поступило, впоследствии сетевая организация затребовала дополнительные документы в подтверждение выполнений технических условий, не предусмотренных законом, дополнительные документы, затребованные ответчиком, истцом также были представлены, однако, договор до настоящего времени стороной ответчика не исполнен, требование истца о продлении срока действия технических условий оставлено ответчиком без внимания.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности Нешитова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указала, что сетевой организацией обязательства, предусмотренные техническими условиями, исполнены надлежащим образом, однако, истцом свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, до настоящего времени не выполнены. Кроме того, в настоящее время истекли срок действия договора об осуществлении технологического присоединения, а также, срок действия технических условий. Истец обратился в сетевую организацию по вопросу продления срока технических условий по истечении срока их действия. Также, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Смирнов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке планируется размещение склада, в настоящее время данный объект не возведен.

Между Смирновым С.Н. и ПАО «Россети Центр» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2019 г.

Согласно условий договора (п. 1,2), ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (склада), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 149 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а Смирнов С.Н., в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения склада, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в один год со дня заключения договора (п. 5). Срок действия технических условий – два года со дня заключения договора (п.4).

Размер платы за технологическое присоединение договором определен и составил 17294,90 рублей (п. 10).

В приложении № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.03.2019 г. сторонами согласованы технические условия №, в том числе, определена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 149 кВт (п. 3 технических условий), определены мероприятия, которые необходимо выполнить ПАО «Россети Центр» (п. 10.1-10.5) и Смирнову С.Н. (п. 11.1-11.7).

Плата за технологическое присоединение внесена Смирновым С.Н. в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании стороной ответчика.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2019 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленных материалов дела видно, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, ПАО «Россети Центр» выполнены в 2019 г.

24.11.2022 г. от Смирнова С.Н. в адрес ПАО «Россети Центр» поступила информация о выполнении им мероприятий, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям. В письме Смирнов С.Н. просит осуществить проверку выполнения им технических условий. Также, в связи с тем, что срок действия технических условий истек, просит продлить срок действий технических условий и срок выполнения мероприятий по договору.

Письмом от 05.05.2023 г. Смирнов С.Н. по запросу сетевой организации направил в адрес ПАО «Россети Центр» дополнительные документы, подтверждающие выполнение Смирновым С.Н. технических условий.

Из объяснений в судебном заседании стороны ответчика следует, что срок действий технических условий продлен Смирнову С.Н. не был в связи с истечением срока действия договора, письменно об этом он не извещался.

В ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

С учетом изложенного, электросетевая организация, при наличии технической возможности технологического присоединения, не вправе отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (ст. 426 ГК РФ, п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил).

К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25 (1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» п. 25 и подпункте «б» п. 25 (1) Правил мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с п. 87 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178 ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах «г» и «д» и подпунктах «а» и «д» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (за исключением расходов, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей), и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. В состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25 (1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» п. 25 и подпункте «б» п. 25 (1) Правил мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Изложенное выше означает, что ответчик, как энергоснабжающая организация по договору обязан был не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на невыполнение Смирновым С.Н. мероприятий, предусмотренных техническими условиями № от 29.03.2019 г.

Суд с выводами стороны ответчика не соглашается.

Как видно из материалов дела, информация о выполнении технических условий представлена в адрес ПАО «Россети» 24.11.2022 г. В своем уведомлении Смирнов С.Н. просит провести проверку выполнения им технических условий с его участием.

Сведений о том, что проверка выполнения технических мероприятий проводилась сетевой организацией, что сотрудники сетевой организации выезжали на место осуществления технологического присоединения не представлено. Также, не представлено сведений о том, что сетевой организацией был дан ответ на обращение Смирнова С.Н. от 24.11.2022 г. о выполнении либо невыполнении технических мероприятий истцом.

Из объяснений стороны истца следует, что впоследствии от сотрудников ПАО «Россети Центр» поступил запрос дополнительных документов, свидетельствующих о выполнении ТУ, данные документы также были истцом предоставлены 05.05.2023 г.

В ответ на обращение от 05.05.2023 г. Смирнову С.Н. было указано на несоответствия представленных документов.

Суд признает установленным, что вопреки доводам ответчика стороной истца представлены сведения, подтверждающие выполнении им технических условий.

Разделом IX Правил определен порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, перечень документов, прилагаемых к уведомлению о выполнении технических условий (п. 81-87).

Проанализировав договор об осуществлении технологического присоединения, технические условия для присоединения к электрическим сетям в совокупности с требованиями раздела IX Правил и доводами стороны ответчика, суд приходит к выводу, что довод стороны ответчика о невыполнении истцом технических мероприятий не доказан, достоверные и достаточные тому доказательства суду ответчиком не представлены. Информация о выполнении истцом технических условий ответчиком не проверена, требование о предоставлении дополнительных документов, как указывает ответчик, необходимых для подтверждения выполнения технических мероприятий, на законе не основано, требование данных документов является излишним.

Стороной ответчика представлен акт осмотра электроустановки от 17.05.2024 г., однако, данный акт и приложенные к нему фотографии достоверно не подтверждают невыполнение истцом технических мероприятий, данный акт составлен сотрудником ответчика, на осмотр истец (его представитель) не приглашались, соответственно, каких-либо пояснений по существу дать не имели возможности, сказать, что представленные фотографии объективно отражают имеющуюся ситуацию, нельзя, из фотографий неясно, где они конкретно они выполнены, что на фотографиям запечатлено, на что также указано и стороной истца.

Действительно, в судебном заседании сторона истца подтвердила, что воздушная линия электропередачи им проведена и щит прибора учета приобретен, однако, в связи с тем, что земельный участок не огорожен, в целях недопущения хищения, они хранятся у истца, при проверке выполнения технических мероприятий будут представлены.

Требование истца о продлении срока действия технических условий № от 29.03.2019 г. оставлено ПАО «Россети Центр» без внимания.

В силу п. 27 Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Общий срок действия технических условий, предусмотренный п. 24 Правил, не истек.

Довод ответчика о том, что заявление о продлении срока действия технических условий подано в адрес сетевой организации по истечении срока действия технических условий от 29.03.2019 г. значения для дела не имеет, закону продление действия технических условий по истечении срока их действия не противоречит. Основания для отказа в удовлетворении данного требования ответчиком не представлены, таковые основания не установлены и судом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала с истцом технические условия.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договоров и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено.

Каких-либо оснований правомерности действий ответчика в отношении истца судом также не установлено.

При этом, суд исходит из того, что приведенными выше Правилами, договор технологического присоединения носит публичный характер, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с истцом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно абз. 13 подпункта «б» п. 16 названных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Следовательно, предложенный Смирновым С.Н. срок исполнения ответчиком договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в один месяц суд не может признать разумным и соответствующим балансу интересов сторон, поэтому определяет его в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на п. 17 Договора, согласно которого, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный за период с 25.11.2022 г. (день, следующий за днем уведомления заявителя о выполнении технических условий) по 14.02.2024 г. (дата подачи искового заявления в суд). За указанный период неустойка насчитана истцом в размере 19327,05 рублей (17294,90 рублей*447 дней*0,25%).

С представленным расчетом суд соглашается в части периода начисления неустойки, с учетом изложенных выше обстоятельств, неустойка подлежит начислению с 25.11.2022 г., полагая его правильным.

Вместе с этим, истцом при расчете не учтено указанное в п. 17 Договора ограничение размера начисления неустойки размером неустойки за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки составляет 15781,60 рублей (17294,90 рублей*365*0,25%).

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В своих возражениях на исковое заявление сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу.

Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304).

Из содержания ст. 425 ГК РФ заключенный между сторонами договор действует до фактического исполнения обязательств по договору либо до его расторжения.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Как видно из дела, договор от 05.04.2019 г. до настоящего времени не исполнен, в судебном порядке не расторгнут.

Даже если руководствоваться логикой стороны ответчика необходимо учесть, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определен договором до 05.04.2020 г., срок действия технических условий – 2 года, т.е., до 05.04.2021 г., соответственно, срок исковой давности надлежит исчислять с даты окончания срока действия технических условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понуждена к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в части не исполнения основного требования в размере 500 рублей в день.

Определяя размер судебной неустойки, учитывая, позицию ответчика, а также что в случае надлежащего исполнения судебного решения, она не будет взыскана с ответчика, суд определяет ее размер в сумме 150 рублей в день, в случае неисполнения решения суда, начиная со дня истечения установленного судом трехмесячного срока после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 Постановления).

Согласно п. 12 вышеназванного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

С целью оказания правовой помощи истец понес расходы на представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.02.2024 г., распиской от 02.02.2024 г.

В силу указанных норм закона, учитывая принципы разумности и пропорциональности возмещения судебных издержек, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

Почтовые расходы истца в размере 297,04 рублей подтверждены чеком от 14.02.2024 г. Данные расходы судом также признаются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 7819 392360, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 6901067107, ░░░░ 1046900099498, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 6901067107, ░░░░ 1046900099498, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29.03.2019 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 6901067107, ░░░░ 1046900099498, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.03.2019 ░., ░░ ░░░░ ░░ 05.04.2025 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 6901067107, ░░░░ 1046900099498, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15781,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 6901067107, ░░░░ 1046900099498, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ 6901067107, ░░░░ 1046900099498, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░