Решение по делу № 2-288/2012 от 17.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Товкань В.Т.,

при секретаре Гулямовой Л.М.,

с участием представителя истца - Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рыжикова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), к Умаровой Ф.А., Умарову Р.Е., Махмутову Т.Т., Елманбетовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), в лице Управляющего дополнительным офисом ... Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» ... ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ... ... и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Умаровой Ф.А. и Умарову Р.Е. был заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в размере ... рублей, а Заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере ... годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - ....

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

Договор ... поручительства физического лица от ... (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Махмутовым Т.Т. ...

Договор ... поручительства физического лица от ... (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Елманбетовой С.К. ...

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме .... Согласно письменному заявлению Ответчицы Умаровой Ф.А. от ... б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... (мемориальный ордер ... от ...).

Заемщики с ... прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора ... от ... Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

... в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ... у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору ... от ... перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Срочная ссудная задолженность - ....;

Просроченная задолженность по основному долгу - ...

Просроченные проценты за пользование кредитом - ...

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ...;

Пеня за несвоевременный возврат основного долга - ...

ИТОГО: ...

Просит суд взыскать солидарно с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...

Взыскать в равных долях с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ...

Представитель истца Рыжиков В.Н. в судебном заседании поддержал требования иска, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики уклоняются от явки в судебное заседание.

Ответчики по данному делу Умарова Ф.А., Умаров Р.Е., Махмутов Т.Т. и Елмамбетова С.К. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Однако, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... ФИО1 и гражданами Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е. был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей под ... годовых.

Согласно расчета суммы исковых требований по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... ответчик с ... перестала исполнять требования п. 4.2.1 кредитного договора ... от ....

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании п. 4.7 Кредитного договора, ... в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.

Таким образом, со стороны должников были нарушены условия кредитного договора ... от .... Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должника суд считает необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору ... от ... перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в ..., в том числе: срочная ссудная задолженность - ...; просроченная задолженность по основному долгу - ....; просроченные проценты за пользование кредитом - ....; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ....; пеня за несвоевременный возврат основного долга - ...

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Махмутовым Т.Т. был заключён договор поручительства, согласно которого Махмутов Т.Т. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение заемщиками Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е. и всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....

Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Елманбетовой С.К. был заключён договор поручительства, согласно которого Елмамбетова С.К. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение заемщиками Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е. и всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ...

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно.

Руководствуясь с п.п. 3.3., 6.1., 6.2,6.3 условий кредитного договора ... от ..., п.п. 2.1., 2.2, 2,3. договоров поручительства ..., ..., от ..., и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору), к Умаровой Ф.А., Умарову Р.Е., Махмутову Т.Т., Елманбетовой С.К. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутов Т.Т., Елманбетовой С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ...

Взыскать в равных долях с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд Ставропольского края со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Т. Товкань