Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1794/2022 ~ М-1559/2022 от 25.07.2022

К делу № 2а-1794/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002505-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Тимашевск    

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания    Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А., ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А., ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденному на основании исполнительного документа №ФС 029077368 от <дд.мм.гггг>, выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 708 045,13 рублей с должника Пономаревой О.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, согласно перечню, составленного административным истцом из 18 пунктов, по 3 вопроса в каждом.

Административный истец считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполнялись, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали.

С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, лишают взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В исковом заявлении административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <№>-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок; в случае утраты исполнительного документа, обязать ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. в судебное заседание не явился, предоставив возражение, согласно которого в рамках исполнительного производства <№>-ИП, о взыскании с должника Пономаревой О.А. были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно ответов установлено, что имущество за должником не значиться. Направлены запросы в ПФР на получение сведении о заработной плате должника. Согласно ответов, должник официально не трудоустроен. Направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния. Вынесено постановление об обращение взыскания на ДС должника находящихся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответов, установлено, что на имя должника открыты счета в ОАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК». Денежные средства не поступали. Направлен запрос в ГУМВД на получение информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения. Направлен запрос о счетах должника ФЛ-ФНС. Направлены запросы о должнике и его имуществе. Неоднократно осуществлялись исполнительские действия по адресу регистрации должника с целью вручения требования об исполнении решения суда. Направлены запросы о преставлении информации о должнике и его имуществе. В адрес взыскателя своевременно направлялись постановления о возбуждении ИП, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства. <дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю почтовой корреспонденцией. Действия Судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <№> совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве и не причинили никакого ущерба взыскателю. Кроме того, сроки предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения в службу судебных приставов не истекли, в связи с чем просил отказать ООО «СААБ» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мелентьева О.А., заинтересованное лицо Пономарева О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденному на основании исполнительного документа №ФС <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 708 045,13 рублей с должника Пономаревой О.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Вопреки доводам административного истца, исходя из положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно сводке по исполнительному производству, в рамках данного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <№>-ИП, о взыскании с должника Пономаревой О.А. были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно ответов установлено, что имущество за должником не значиться. Направлены запросы в ПФР на получение сведении о заработной плате должника. Согласно ответов, должник официально не трудоустроен. Направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния. Вынесено постановление об обращение взыскания на ДС должника находящихся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответов, установлено, что на имя должника открыты счета в ОАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК». Денежные средства не поступали. Направлен запрос в ГУМВД на получение информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения. Направлен запрос о счетах должника ФЛ-ФНС. Направлены запросы о должнике и его имуществе. Неоднократно осуществлялись исполнительские действия по адресу регистрации должника с целью вручения требования об исполнении решения суда. Направлены запросы о преставлении информации о должнике и его имуществе. В адрес взыскателя своевременно направлялись постановления о возбуждении ИП, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства. <дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказной почтовой корреспонденцией, квитанция предоставлена суду.

Действия Судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <№>ИП совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем комплекса мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства, неоднократно запрашивалась информация об имуществе, а отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа не является основанием для возложения ответственности на ответчика.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 29.07.2020 года № 305-ЭС20-9916 по делу № А40-152569/2019, ни Закон об исполнительном производстве, ни Закон о судебных приставах не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Нарушение установленных законодательством сроков на исполнение судебного акта не означает нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, установлено, что судебным приставом - исполнителем был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренных законом, направленных на взыскание задолженности с должника Пономаревой О.В., что подтверждается списком запросов и ответов, сводкой по исполнительному производству, а также иными материалами дела (исполнительного производства), представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

Достаточных доказательств, подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Таким образом, доводы административного истца, в обоснование своих требований, не исключают наличия, установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не могут быть приняты.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -