Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

подсудимых Бердников А.Е., Ульянычев Л.Ю.,

защитников: подсудимого Бердников А.Е. - адвоката Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ульянычев Л.Ю. – адвоката Коротковой Л.В., представившей удостоверение № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Бердников А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ульянычев Л.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, Бердников А.Е., кроме того, кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, а Ульянычев Л.Ю. кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бердников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО10., проходя мимо прилавка с продукцией, в присутствии Ульянычев Л.Ю. и свидетеля ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Бердников А.Е., воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны продавца указанного магазина ФИО7, свободным доступом, тайно похитил с прилавка одну пластиковую емкость для хранения сыпучих продуктов, стоимостью 277 рублей 50 копеек, с находившимися в ней фисташками, общим весом 1 250 грамм, стоимостью 110 рублей за 100 грамм, на общую сумму 1 375 рублей, принадлежащие ИП ФИО10., после чего поставил на пол магазина, подготовив тем самым к дальнейшему выносу из магазина. В это же время Ульянычев Л.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Бердников А.Е. и ФИО6 в помещении торгового зала указанного магазина, увидев совершаемые Бердников А.Е. действия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и желая действовать группой лиц по предварительному сговору, присоединился к преступным действиям Бердников А.Е., после чего Ульянычев Л.Ю. в присутствии Бердников А.Е. и свидетеля ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю., воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны продавца указанного магазина ФИО7, свободным доступом, тайно похитил с прилавка одну пластиковую емкость для хранения сыпучих продуктов, стоимостью 277 рублей 50 копеек, с находившимися в ней сухариками ржаными общим весом 1 730 грамм, стоимостью 80 рублей за 100 грамм, на общую сумму 1 384 рубля, принадлежащие ИП ФИО10., после чего поставил на пол магазина, подготовив тем самым к дальнейшему выносу из магазина.

Далее, Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю. в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения начатого преступления до конца и отвлечения внимания продавца приобрели в указанном магазине полиэтиленовый пакет и алкогольную продукцию, после чего в присутствии свидетеля ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц и воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны продавца указанного магазина ФИО7, тайно похитили и сложили указанное похищенное имущество в приобретенный ими пакет с алкогольной продукцией. Затем Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10. материальный ущерб на общую сумму 3 314 рублей.

Кроме того, Бердников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к открытой входной двери помещения склада магазина, являющегося иным хранилищем, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> с тыльной стороны, после чего, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны продавца ФИО9, незаконно проник в указанное иное хранилище через незапертую открытую дверь, откуда тайно похитил одну упаковку с находившимися в ней шестью бутылками пива марки «<данные изъяты>», объемом 1,5 л., стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на общую сумму 690 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Бердников А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей.

Ульянычев Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, против воли ФИО1 проник в жилую комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, откуда, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО1, находившийся на столе. После чего Ульянычев Л.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю. признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласились, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитников и государственного обвинителя не поступило. Потерпевшие ФИО1, ФИО10 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевшая ИП ФИО10) подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние Бердников А.Е. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевший ООО «<данные изъяты>») подлежит квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Деяние Ульянычев Л.Ю. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевшая ФИО1) подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Бердников А.Е. совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Ульянычев Л.Ю. умышленно совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

По обоим эпизодам преступлений к смягчающим наказание Бердников А.Е. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим – рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

К смягчающим наказание Ульянычев Л.Ю. обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, по эпизоду потерпевшей ФИО10 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возвращение потерпевшей ФИО1 похищенного ноутбука не имеется, он был оставлен подсудимым Ульянычев Л.Ю. в доме родителей, выдан сотрудниками полиции его матерью.

Бердников А.Е. ранее судим также за преступление корыстной направленности против собственности, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту отбывания наказания в виде обязательных работ положительно, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 6.9 ч.1, 7.27 ч.1 КоАП РФ, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Ульянычев Л.Ю. не судим, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, на момент совершения преступлений по настоящему делу к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, похищенный ноутбук возвращен потерпевшей ФИО1 Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие рецидива в действиях Бердников А.Е., суд приходит к выводу, что наказание подсудимым по всем эпизодам должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимым, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства; подсудимому Ульянычев Л.Ю. по эпизоду ИП ФИО10, кроме того, ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств; подсудимому Бердников А.Е. по обоим эпизодам правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения в отношении его ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, два преступления были совершены им спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, мотивов совершения, их количества и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, также не находит оснований для применения дополнительного наказания и положений ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание подсудимым определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – Бердников А.Е. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, Ульянычев Л.Ю. – по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, наличие у обоих смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Ульянычев Л.Ю., наличие у него постоянного места работы, поведение подсудимых после совершения преступлений, суд полагает, что оба они могут быть исправлены мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Бердников А.Е. осужден к 300 часам обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто 44 часа обязательных работ. Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исполнять самостоятельно.

Бердников А.Е. и Ульянычев Л.Ю. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, в отношении их избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-4/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сизинцев А.А.
Ответчики
Ульянычев Л.Ю.
Ульянычев Леонид Юрьевич
Бердников Александр Евгеньевич
Бердников А.Е.
Другие
Короткова Л.В.
Редькин Д.А.
Суд
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области
Дело на сайте суда
gavrilov-yamsky.jrs.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2018Передача материалов дела судье
03.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2018Судебное заседание
10.01.2019Судебное заседание
10.01.2019Провозглашение приговора
14.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Провозглашение приговора
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Дело оформлено
10.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее