Решение от 24.10.2024 по делу № 33-46773/2024 от 17.09.2024

УИД 77RS0024-02-2022-016672-88

Дело № 2-2434/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                    05 июня 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Пахтунову Василию Евгеньевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Янишев Ш. И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району адрес от 15 мая 2019 г. с ООО «ДВК-ЦЕНТР» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда не исполнено, денежные средства не взысканы. ООО «ДВК-ЦЕНТР» исключено из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа. фио являлся генеральным директором ООО «ДВК-ЦЕНТР». Денежные средства подлежат взысканию с Пахтунова В. Е. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В этой связи истец просил суд привлечь ответчика к субсидиарной ответственности; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица  Даниловского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 2 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Янишевым Ш. И. и ООО «ДВК-ЦЕНТР» был заключен договор  информационных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району адрес от 15 мая 2019 г. по делу № 2-5-473/2019 с ООО «ДВК-ЦЕНТР» в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства, штраф, компенсация морального вреда   в общей сумме сумма

Из искового заявления следует, что решение суда не исполнено.

ООО «ДВК-ЦЕНТР» 25 марта 2021 г. исключено из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа.

фио являлся генеральным директором ООО «ДВК-ЦЕНТР».

ООО «ДВК-ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом) не признано. 

Доказательств того, что признаки несостоятельности ООО «ДВК-ЦЕНТР» связаны с действиями ответчика, не имеется.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для привлечения                 Пахтунова В. Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДВК-ЦЕНТР» не имеется.

Самостоятельных обязательств перед истцом фио не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                  ░.░.░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░