Решение от 23.11.2023 по делу № 2-4765/2023 от 24.01.2023

Дело №

УИД №

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 г.                                                                 <адрес>

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании сделок недействительными, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор, по условиям которого <данные изъяты> открыта кредитная линия с лимитом 1 500 000 руб. на покрытие текущих долгов заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15 % годовых и неустойкой за нарушение обязательства в размере 0,15 % от просроченной задолженности в день, по данному договору погашены текущие долги ответчика перед налоговым органом на сумму 480 000 руб., перед <данные изъяты> осуществляющим юридическое сопровождение, в размере 215 514 руб. 84 коп., перед экспертными организациями в размере 67 000 руб., а затем еще задолженность в 215 000 руб. перед налоговым органом (далее - Договор займа). За перевод последней суммы оплачена комиссия в размере 20 000 руб.

Решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу ответчика по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в общей сумме 1 833 558 рублей 76 копеек.

В обеспечение обязательств по указанному договору ответчики заключили договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принадлежащее <данные изъяты> имущество –BMW <данные изъяты>, 2014 г.в. передается в залог кредитору <данные изъяты> а при неисполнении ответчиком <данные изъяты> своих обязательств обеспеченных залогом кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в пределах размера неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Информация о залоге зарегистрирована в реестре уведомлений залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обратил взыскание на предмет залога <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя <данные изъяты> установлением цены предмета залога в размере 1 071 900 рублей. На сновании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан <данные изъяты>

Истец полагает, что Договор займа является ничтожной сделкой на основании статей 10,168,170 КК РФ и подлежит признанию недействительным, равно как и договор залога.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> по основаниям того, что дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербура с нарушением требований о подсудности спора, спор вытекает из экономической деятельности двух юридических лиц, кроме того, требования о признании сделки недействиельной в рамках подлежат рассмотрению в рамках обособленного спора в деле о банкротстве.

Овтетчик <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против передачи дела Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.

Истец, ответчик <данные изъяты>» в лице временного управляющего <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) по заявлению <данные изъяты> Временным управляющим признан <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела помимо указанных в ч. ч. 1, 2 настоящей статьи.

Арбитражные суды рассматривают споры о признании недействительными сделок должника в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с указанной нормой заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу ч. 2 ст. 61.9 названного ФЗ заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

На основании изложенного арбитражный суд вне зависимости от субъектного состава лиц рассматривает иски конкурсных кредиторов о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника при соблюдении названных выше требований.

Из материалов дела следует, что истец является конкурсным кредитором <данные изъяты> которое признано банкротом, в реестр требований кредиторов <данные изъяты> включены требования <данные изъяты> При этом не имеет значения, оспаривается ли сделка по общим основаниям либо по специальным основаниям, установленным ФЗ "О банкротстве".

Рассмотрение дел о банкротстве отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, соответственно, процедуры, предусмотренные ФЗ "О банкротстве", применимы только арбитражным судом вне зависимости от иных обстоятельств.

Истец ссылается на п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2, 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Как было изложено выше, такие иски вправе предъявить и конкурсный кредитор, которым является истец по настоящему делу.

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Но в данной ситуации иск предъявлен лицом, наделенным правом оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве.

Поскольку требование о применении последствий недействительности сделок вытекает из требования о признании недействительными договоров займа и залога, они также рассматриваются арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                       <░░░░░░ ░░░░░░>