Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-421/2022 ~ М-301/2022 от 31.03.2022

Административное дело № 2а-421/2022

УИД 19RS0004-01-2022-000480-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз          13 апреля 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия в лице Тортомашева А.И.,

старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Сунчугашева А.Р.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Челтыкмашеву ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) в лице начальника Мишакова Л.Н. обратился в суд с административным иском к Челтыкмашеву А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора. В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Челтыкмашева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства и пребывания; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07.11.2019 Челтыкмашеву А.В. административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Челтыкмашеву А.В. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Челтыкмашев А.В., находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон), на путь исправления не встал в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, ссылаясь на Закон, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Тортомашев А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Челтыкмашев А.В. уведомил суд о том, что он признает требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия Сунчугашев А.Р. полагал, что требования ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Челтыкмашеву А.В., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ч. 1 ст. 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Челтыкмашев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно информации, содержащейся в справке об освобождении, Челтыкмашев А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Челтыкмашева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства и пребывания; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Челтыкмашеву А.В. административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Челтыкмашеву А.В. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Челтыкмашев А.В., находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями Закона, освободившимися из мест лишения свободы», на путь исправления не встал в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, и права граждан, а именно:

10.03.2021 в отношении Челтыкмашева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

21.06.2021 в отношении Челтыкмашева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

21.06.2021 в отношении Челтыкмашева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток;

18.08.2021 в отношении Челтыкмашева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

08.09.2021 в отношении Челтыкмашева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что Челтыкмашев А.В. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Аскизскому району как лицо, в отношении которого в соответствии с Законом установлен административный надзор.

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении Челтыкмашева А.В., а также о соблюдении им административных ограничений, с учетом неоднократного его привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░