Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2909/2023 ~ М-555/2023 от 30.01.2023

Дело № 2а-2909/2023

59RS0007-01-2023-000629-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 год <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора, административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КТБ – 7 ОИУ-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Судимость погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет наркотические средства без назначения врача, не работает, инвалид второй группы, не смотря на проведенную профилактическую работу с ФИО5, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ

Профилактические меры на ФИО1, какого – либо воздействия не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № не явился, извещён надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен в предусмотренном порядке (л.д. 26).

В судебном заседании помощник прокурора заявление Отдела полиции № поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8).

ФИО1 освобожден из ФКУ КТБ-7 ОИУ-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО1, с учетом п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 16-17).

Административный ответчик ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д. 19).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, инвалид 2 группы, имеет временные заработки. В ОП № УМВД России по <адрес> на учете состоит, как лицо формально – подпадающее под административный надзор. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

С учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения ФИО5 административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо установить административный надзор - со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░