Дело №                                                                                    г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием ответчика Волковой Т.В. и ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Суворовский" к Волковой ТВ, Волкову СВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ "Суворовский" обратилось с иском к Волковой Т.В., Волкову С.В., Волковой Е.С., мотивируя свои требования тем, что в феврале 2013 г. решением общего собрания собственников помещений принято решение о выборе ТСЖ "Суворовский" в качестве организации, на которую будут возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Для ответчиков, проживающих в квартире по адресу: <адрес> ТСЖ "Суворовский" является обслуживающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. За период с 01.11.2015 по 31.10.2022 за ответчиками образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, ХВС и водоотведение в размере 144579,98 руб. На задолженность начислены пени по состоянию на 13.12.2022 - 128738 руб.

    ТСЖ "Суворовский" просило суд взыскать солидарно с Волковой Т.В., Волкову С.В. задолженность за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 -28946,29 руб. и пени за период с 11.12.2015 по 11.01.2017 -29614,06 руб., взыскать солидарно с Волковой Т.В., Волкова С.В., Волковой Е.С. задолженность за период с 01.11.2017 по 31.10.2022 -115633,69 руб. и пени за период с 11.02.2017 по 11.11.2022 -99123,94 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на юридические услуги -8000 руб.

ТСЖ "Суворовский" неоднократно уменьшало размер искровых требований и окончательно просит суд взыскать с Волкова С.В. и Волковой Т.В. задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.12.2019 по 31.05.2023 по 5015,72 руб. с каждого. От исковых требований к Волковой Е.С. истец отказался в полном объеме, в связи с чем производство по делу к ней прекращено определением суда от 16.11.2023.

Истец ТСЖ "Суворовский" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО1 просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова Т.В. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным требованиям, пояснили, собственником квартиры является Волкова Т.В. и Волков С.В. в равных долях. ТСЖ "Суворовский" не исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, поэтому с декабря 2021г. ответчики не оплачивают за содержание и текущий ремонт, которые должны оказываться ТСЖ "Суворовский". Волкова Т.В. в связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Суворовский" своих обязанностей по обслуживаю общего имущества неоднократно обращалась в прокуратуру, Государственную жилищную инспекцию, полицию. Волкова Т.В. неоднократно обращалась в ТСЖ "Суворовский" за опломбировкой счетчика ХВС, в чем ей истцом незаконно отказано. Кроме того, у председателя ТСЖ "Суворовский" отсутствуют документы, подтверждающие избрание ТСЖ "Суворовский" в качестве организации, оказывающей работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества. В настоящее время Волковой Т.В. подано исковое заявление в суд об оспаривании решения собрания собственников по выбору ТСЖ "Суворовский" в качестве организации, выполняющей работы и услуги по ремонту общего имущества МКД.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр-СБК Дзержинск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Волкова С.В. и представителя третьего лица.

                                                                Выслушав ответчика и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

                                                                Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                                                Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

                                                                Из материалов дела следует, что Волкова Т.В. и Волков С.В. являются собственниками по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

                                                                Из протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, от 14.02.2013 по адресу: <адрес>, следует, что был выбран способ управления домом - непосредственное управление, утверждена организация, на которую будут возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества МКД - ТСЖ "Суворовский" <данные изъяты>, ТСЖ "Суворовский" наделено правом заключать договоры от имени и по поручению жителей с поставщиками жилищных услуг и поставщиками холодной воды, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества - согласно тарифам, утвержденным Постановлением Администрации г. Дзержинска.

                                                                ТСЖ "Суворовский" указало, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.12.2019 по 31.05.2023 в размере 10031,45 руб. (техническое обслуживание и ХВС СОИ), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20, том 2).

                                                                Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области 24.01.2023 был отменен судебный приказ № от 23.12.2022 о взыскании с Волковой Т.В., Волкова С.В. и Волковой Е.С. задолженности за период с 01.11.2015 по 31.10.2022 в размере 144579,98 руб. и пеней.

                                                                Волкова Т.В. полагает, что ТСЖ "Суворовский" незаконно избрано в качестве организации, выполняющей работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, к тому же эти работы и услуги ТСЖ "Суворовский" в отношении многоквартирного жилого дома фактически не выполняются.

                                                                Однако, суд отмечает, что вступившего в законную силу решения суда о признании решений общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 14.02.2013, недействительными, суду ответчиками не представлено.

                                                                В силу ч. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

                                                                Во исполнение указанных требований Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми определены основания и порядок такого изменения.

                                                                Согласно вышеназванных Правил в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 6)

                                                                Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п. 7).

                                                                Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен отражаться в акте, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 15).

                                                                Согласно п. 10 указанных Правил случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется по формуле, приведенной в указанном пункте Правил.

                                                                Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

                                                                В пункте 110(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354), предусмотрено, что в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы, потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

                                                                В подтверждение неоказания и ненадлежащего оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома акты о невыполнении работ, о выполненных работах ненадлежащего качества, составленные надлежащим образом и в установленном порядке, ответчиками не представлены.

                                                                Показания свидетеля ФИО3 - собственника <адрес>, данные в судебном заседании 09.11.2023, о том, что уборка придомовой территории ТСЖ "Суворовский" не производится, дворника нет, мусорных урн нет, показания свидетеля ФИО4, проживающего в <адрес> и ранее проживавшего в <адрес>, данные в судебном заседании 09.11.2023, о том, что ТСЖ "Суворовский" ненадлежащим образом исполняет обязанности по ремонту и содержанию общего имущества, не могут быть приняты судом, поскольку из них невозможно определить, в какой конкретно период и какие услуги не оказывались, а какие оказывались ненадлежащего качества.

                                                                Материалы дела не содержат сведений о том, что Волкова Т.В. или иные собственники многоквартирного дома в период с декабря 2019 г. по май 2023 г. обращались в ТСЖ "Суворовский" или совершали какие-либо действия, направленные на фиксацию в установленном порядке ненадлежащего качества услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества.

                                                                При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков от оплаты за содержание и ремонт общего имущества законом не имеется.

                                                                Обсуждая заявление ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям последствия пропусков срока исковой давности, суд приходит к следующему.

                                                                В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                                                                В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                                                                В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

                                                                В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

                                                                Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

                                                                Настоящий иск был предъявлен истцом в суд 30.05.2023, с учетом даты подачи заявления о вынесении судебного приказа - 23.12.2022 и даты его отмены - 24.01.2023, сроки исковой давности по задолженности не пропущены по требованиям за период, начиная с декабря 2019г., как и заявлено истцом.

                                                                Таким образом, с Волкова Т.В. и Волков С.В. в пользу ТСЖ "Суворовский" следует взыскать задолженность в размере по 5015,72 руб. с каждого.

                                                                С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, следует взыскать расходы по уплате госпошлины, - по 400 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, между ТСЖ «Суворовский» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг от 10.04.2023 на оказание юридической помощи по взысканию с задолженности с ответчиков, стоимость услуг по которому составила 8000 руб. и была уплачена ФИО1 15.05.2023.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и размера требований, изначально заявленных и сниженных в ходе рассмотрения дела, характера спора, объема оказанных представителем ФИО1 услуг, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в размере по 1000 руб. с каждого.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5015,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1000 ░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5015,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1000 ░░░.

                                                                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                                                ░░░░░:                                                            ░/░                                           ░.░. ░░░░░

                                                                ░░░░░ ░░░░░.

                                                                ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5121/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ "Суворовский"
Ответчики
Волкова Екатерина Сергеевна
Волков Сергей Владимирович
Волкова Татьяна Владимировна
Другие
ООО «Центр-СБК»
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Юрова О.Н.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.07.2023Предварительное судебное заседание
05.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее