Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5219/2022 ~ М-5755/2022 от 01.08.2022

К делу №а-5219/2022                            3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)

23RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сочи                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя административного истца ФКУЗ «Санаторий Искра» Федоровой В.В., представителя административного ответчика администрации г.Сочи Довженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУЗ «Санаторий Искра» МВД РФ к администрации г.Сочи о признании недействующим нормативно правового акта в части,

установил:

В производстве Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края находится административное дело по административному исковому заявлению ФКУЗ «Санаторий Искра» МВД РФ к администрации г.Сочи о признании недействующим нормативно правового акта в части.

В судебном заседании от представителя административного ответчика администрации г.Сочи Довженко А.А. поступило ходатайство о передаче настоящего административного дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

        В судебном заседании представитель административного ответчика администрации г.Сочи Довженко А.А. поддержал ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Представитель административного истца ФКУЗ «Санаторий Искра» Федорова В.В. возражала против удовлетворения ходатайства администрации г.Сочи.

        Выслушав мнение представителей сторон, изучив ходатайство администрации г.Сочи, материалы административного дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не охватываемая понятием "предпринимательская деятельность", не направленная непосредственно на систематическое извлечение прибыли, но имеющая по своей природе экономическую основу, связанную с хозяйствованием.

Из материалов административного дела следует, что спорные правоотношения затрагивают права и законные интересы ФКУЗ «Санаторий Искра» МВД РФ по оспариванию постановления администрации г.Сочи в части использования асфальтной дороги с целевым назначением: производственное (промышленное). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что характер спора является экономическим.

Кроме того, Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается аналогичное дело (дело № А32-36026/2022) по иску ФКУЗ «Санаторий Искра» МВД РФ к администрации г.Сочи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░