Решение по делу № 1-22/2013 от 15.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1-22/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   прекращении   уголовного   преследования

г. Вуктыл                                                                                                     15 февраля 2013 годаМировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

обвиняемой Хамидуллиной Г.Т.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Хамидуллиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    

          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            органами предварительного следствия Хамидуллина Г.Т. обвиняется в том, что <ДАТА4>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенном в торговом центре <АДРЕС>»,  умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила у продавца <ФИО2> носки, стоимостью 50 рублей, сапоги женские, стоимостью 1400 рублей, всего на общую сумму 1450 рублей, принадлежащих ИП <ФИО3>, причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 1450 рублей.

<ДАТА5>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Хамидуллина Г.Т.  находясь в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенном в торговом центре <АДРЕС>»,  умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила у продавца <ФИО4> махровый халат, стоимостью 1400 рублей, принадлежащий ИП <ФИО5>, причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

В  период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут  с <ДАТА6> по <ДАТА7>, Хамидуллина Г.Т., находясь в торговом павильоне расположенном в торговом центре «Весна» по адресу: Республика Коми, город Вуктыл, улица <АДРЕС>,  умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила у продавца <ФИО6> кожаные перчатки, стоимостью 350 рублей, черную юбку, стоимостью 750 рублей, колготки утепленные две пары, стоимостью 200 рублей за одну пару, общей стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих ИП <ФИО7>, причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

<ДАТА8>, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Хамидуллина Г.Т.  находясь в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенном в торговом центре <АДРЕС>»,  умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила у продавца <ФИО1> демисезонные сапоги женские, черного цвета, стоимостью 2400 рублей, кофту-тунику, черного цвета, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 3200 рублей, принадлежащий ИП <ФИО1>, причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

<ДАТА9>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Хамидуллина Г.Т.  находясь магазине <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила у продавца <ФИО8> нижнее белье, стоимостью 90 рублей, набор нижнего белья «Неделька», стоимостью 280 рублей, бюстгальтер, стоимостью 70 рублей, в количестве двух штук, общей  стоимостью 140 рублей, плащ кожаный, стоимостью 8600 рублей, сапоги женские, кожаные, стоимостью 2850 рублей, джинсы, стоимостью 850 рублей, колготки, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 12910 рублей, принадлежащие ИП Рагимовой А.Р.к., причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 12910 рублей.

Действия подсудимой Хамидуллина Г.Т. по первому преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимой Хамидуллина Г.Т. по второму преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимой Хамидуллина Г.Т. по третьему преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимой Хамидуллина Г.Т. по четвертому преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимой Хамидуллина Г.Т. по пятому преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбужденным, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Хамидуллина Г.Т. обвиняется в том, что в <ДАТА> совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести. При этом обстоятельств уклонения Хамидуллиной Г.Т. от следствия и суда не установлено.

В судебном заседании защитником Козубским О.В. и обвиняемой Хамидуллиной Г.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО10> возражений против прекращения уголовного дела не представили. Потерпевшая  <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела, так как ущерб ей возмещен не в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Хамидуллиной Г.Т. по  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159 УК РФ за истечением сроков давности, поскольку Хамидуллина Г.Т. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом со дня совершения преступления прошло два года. В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемая, не была уведомлена о том, что  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА10> отменено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 234, 239 УПК РФ, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

прекратить уголовное преследование в отношении Хамидуллиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Избранную в отношении Хамидуллиной Г.Т.  меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

   Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Собянина

Копия верна: