дело № 2-1373/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 03 августа 2016 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Горбуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Забайкальского края к Башкатовой ФИО7 о возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
В УФПС Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России» Башкатова Т.С. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Башкатовой Т.С. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и денежных средств.
При исполнении своих должностных обязанностей ответчик допустила недостачу денежных средств. Недостача денежных средств и товаров народного потребления на сумму <данные изъяты> рубля была обнаружена при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее так же были обнаружены неоднократно недостачи, так ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена ревизия за период работы Башкатовой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Башкатовой Т.С, Краснокаменским районным судом вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ, взыскано <данные изъяты> рублей. Башкатова Т.С. продолжала работать <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства продолжала присваивать. ДД.ММ.ГГГГ Башкатова Т.С. присутствовала при ревизии, с недостачей в сумме согласилась, однако далее продолжала присваивать вверенные ей денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД по г. Краснокаменску и Кранокаменскому району ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Башкатовой Т.С. Материалами уголовного дела полностью доказана вина Башкатовой Т.С., а именно присвоение (растрата) вверенных ей денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании которого уголовное дело было прекращено, что подтверждается имеющимся постановлением о прекращении уголовного дела от 17.01.2014 года.
Ссылаясь на ст. 238 ТК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Башкатовой Т.С. в пользу федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты>, в лице Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России» <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Салтыкова И.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Башкатова Т.С., о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, по телефону просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска возражала.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Материалами дела установлено, что ответчица Башкатова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в УФПС Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ с Башкатовой Т.С. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и денежных средств.
Согласно материалам уголовного №, в том числе постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актов ревизии и проверок, Башкатова Т.С. в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> потовой связи <адрес>, преследуя корыстную цель, она похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила <данные изъяты> почтамт материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Потерпевшим по данному делу признано ФГУП «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что противоправными действиями ответчицы истцу был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, данная сумма подтверждается материалами уголовного дела.
Данное обстоятельство, а также сумма ущерба ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Уголовное дело в отношении Башкатовой Т.С. прекращено вследствие акта об амнистии – п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно 10 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Башкатовой Т.С. в пользу ФГУП «Почта России в лице УФПС Забайкальского края в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба суммы <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Башкатовой Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.