Решение по делу № 2-638/2018 от 05.02.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Бенефит-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к САПРОНОВУ Артему Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Бенефит-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику Сапронову А.В. с иском о взыскании денежных средств в общем размере 703926 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 531498 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172427 рублей 97 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд, в размере 10 794 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Бенефит-Банк« (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 644980 рублей 00 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при передаче документации от банка временной администрации кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был, что подтверждается актом об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полагает, что денежные средства были получены ответчиком неосновательно.

На основании положений ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности (л.д.100-101) Федоров С.И. в судебном заседании иск поддержал, дополнительно в обоснование заявленных требований пояснил, что полагает, что договор кредита, заключенный между банком и ответчиком утерян, однако распоряжением на выдачу денежных средств, ордером, а также выпиской по счету подтверждается выдача ответчику денежных средств. Пояснил, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку договор кредита утерян, и взыскать сумму основного долга по договору кредита, как неосновательное обогащение.

Ответчик Сапронов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.99), в суд не явился; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представил; возражений относительно заявленных требований в суд также ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются положения, возникающие из договоров займа.

Как установлено в судебном заседании, Сапроновым А.В. в АКБ «Бенефит-Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о присоединении к Правилам кредитования в целях приобретения гражданами автотранспортных средств (кредитная программа «Бенефит-Экпсресс» (л.д.30-31). Сумма кредита составила 644 980 рублей. В этот же день банком составлено подтверждение получения АКБ «Бенефит-Банк» (ЗАО) заявления физического о присоединении к Правилам кредитования в целях приобретения гражданами автотранспортных средств.

Сапронову А.В. был открыт текущий банковский счет для зачисления предоставляемой суммы кредита и погашения задолженности по кредиту.

На основании поданного заявления Сапронову А.В. на расчетный счет перечислены денежные средства в размере 644 980 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору, согласно графика, производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17448 рублей 88 копеек (л.д.26-27).

Представленное Сапроновым А.В. в адрес банка заявление о выдачи кредита является офертой в силу ст.435 ГК РФ, предоставление банком кредита – акцептом в соответствии со ст.438 ГК РФ.

Таким образом, банк свои обязательства перед Сапроновым А.В. выполнил, выдав ему денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Сапронов А.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Бенефит-Банк» (ЗАО ) признано несостоятельным. Функции конкурсного управляющего АКБ «Бенефит-Банк» (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в своём иске указывает, что при передаче документации от банка временной администрации кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был. Просит суд взыскать с ответчика как неосновательное обогащение в сумме полученного ответчиком кредита – 531498 рублей 68 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета задолженности (л.д. 13) - 172427 рублей 97 копеек.

Таким образом, учитывая утрату банком кредитного договора, иным путем взыскать с ответчика задолженности по кредиту у истца не имеется, суд полагает, что истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в виде неосновательного обогащения.

Возникновение отношений по кредитованию между АКБ «Бенифит-Банк» и Сапроновым А.В. подтверждается иными представленными в дело доказательствами, такими как распоряжением на выдачу ответчику денежных средств, документов ответчика, представляемых в банк в виде паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, водительского удостоверения (л.д.14,17).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о несостоятельности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал ил или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку, истец был лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, полученными ответчиком, суд полагает, что сумма задолженности ответчика подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в виде неосновательного обогащения, поскольку фактически истцом не были получены доходы в виде процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д.34-38), а также расчетом задолженности, так как факт добросовестного исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего он был лишен возможности распоряжаться денежными средствами, предоставленными по кредитному договору Сапронову А.В., подтверждается материалами дела и ведет к возникновению у ответчика Сапронова А.В. неосновательного обогащения согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов на сумму долга представитель истца сослался на то, что проценты на сумму займа истец просит взыскать в размере 21 %, установленном в кредитном договоре заключенным между банком и ответчиком Сапроновым А.В.. Суд не может согласиться с доводами истца в силу того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правил применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным Законом от 08.03. 2015 года № 42 –ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», по 31.07. 2016 года в связи с вступлением в силу с 01.08. 2016 года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08. 2016 года размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ставка банковского процента в ДД.ММ.ГГГГ года по вкладам в рублях в Центральном Федеральном округе составляла, в частности, <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ году ставка банковского процента по вкладам в рублях в Центральном Федеральном округе составляла с 25 <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в расчет процентов принимается ключевая ставка ЦБ России в размере 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 10,0%.

С учетом указанных данных размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период по представленному истцом расчету,, подлежит определению в следующем порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) из расчета (531 498,68 x 10 x 10,51% / 365) проценты составили 1 530,42рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) из расчета (531 498,68 x 30 x 9,91% / 365) проценты составили 4 329,17рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) из расчета (531 498,68 x 33 x 9,49% / 365) проценты составили 4 560,26рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней.) из расчета (531 498,68 x 28 x 9,39% / 365) проценты составили3 828,54рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) из расчета531 498,68 x 17 x 7,32% / 365) проценты составили1 812,05рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дней) из расчета (531 498,68 x 24 x 7,32% / 366) проценты составили2 551,19рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) из расчета (531 498,68 x 25 x 7,94% / 366) проценты составили 2 882,58рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) из расчета (531 498,68 x 27 x 8,96% / 366) проценты составили 3 513,12рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) из расчета (531 498,68 x 29 x 8,64% / 366) проценты составили 3 638,59рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) из расчета (531 498,68 x 34 x 8,14% / 366) проценты составили 4 019,06рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) из расчета (531 498,68 x 28 x 7,90% / 366) проценты составили3 212,23рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) из расчета (531 498,68 x 29 x 8,24% / 366) проценты составили3 470,13рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) из расчета (531 498,68 x 17 x 7,52% / 366) проценты составили1 856,47рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) из расчета (531 498,68 x 49 x 10,50% / 366) проценты составили7 471,48рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) из расчета (531 498,68 x 104 x 10% / 366) проценты составили15 102,69рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дней) из расчета (531 498,68 x 81 x 10% / 365) проценты составили11 794,90рублей.

Всего проценты за вышеуказанный период составили 75 572 рублей 88 копеек.

Исходя из этого, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Сапронова А.В. в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 531498 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 75572 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 270 ░░░░░░ 71 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░

616342 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░