Решение от 18.04.2022 по делу № 1-11/2022 (1-30/2021; 1-202/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-11/2022 (25RS0030-01-2020-001542-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                              18 апреля 2022 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района     Ли А.В., Хохловой Е.А., Ераксиной Е.Р., зам. прокурора района Ильенко А.М.

защитника Заблоцкого Е.А.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бедарева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Посьет <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

22.06.2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Бедарев А.Ю., на почве возникших неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, общеопасным способом, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак № принадлежащем Свидетель №20, прибыл на участок местности, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир мыс Горностай, участок находится примерно в 325 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, бухта Новгородская, с географическими координатами - 42.658438 с.ш, 130.8299 в. долготы., полагая, что указанная территория, с находящемся на нем движимым и недвижимым имуществом принадлежит Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества Бедарев А.Ю., находясь на указанном участке местности, вышел из автомобиля, с целью сокрытия своей внешности надел на себя, маску из матерчатой ткани черного цвета и достал, хранящиеся в автомобиле, канистру объемом 11,3 литра, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью бензином, а также источник воспламенения - зажигалку.

Бедарев А.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно - опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, с причинением значительного ущерба собственникам, желая их наступления, осознавая, что избранный им способ повреждения и уничтожения чужого имущества является общеопасным, умышленно, используя канистру объемом 11,3 литра, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, создал три независимых между собой очага пожара, вылив, на строение расположенное на указанном участке местности (сторожку охранника), маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1989 года выпуска, с установленным стационарным лодочным двигателем, принадлежащее Потерпевший №1, маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1981 года выпуска, с установленным стационарным лодочным двигателем, принадлежащее Потерпевший №2, легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, воспламенение которой инициировал зажигалкой, чем искусственно создал горение бензина и получил, тем самым открытый источник огня. Убедившись, что огонь разгорелся и пламя распространилось по поверхности подожженного им имущества, с достаточной силой, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате поджога, причиной которого явилось искусственное инициирование горения (поджог) от мощного источника зажигания (зажигалки), с присутствием жидкого интенсификатора горения (бензина), то есть под воздействием источника открытого огня, совершенного Бедаревым А.Ю., огнем повреждено и уничтожено, не представляющее материальной ценности, строение, расположенное на участке местности, имеющим местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир мыс Горностай, участок находится примерно в 325 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, бухта Новгородская, с географическими координатами - 42.658438 широты, 130.8299 долготы, в котором находилось и было уничтожено огнем имущество, принадлежащее ФИО20, а именно:

    телевизор марки «SANYO», стоимостью 3 000 рублей;

    куртка демисезонная, темного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

    -    два спортивных утепленных костюма, состоящих из трико и мастерки (олимпийки), стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей;

    -    комплект из куртки зимней и ботинок зимних, стоимостью 8 100 рублей, тем самым причинив ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Также в результате поджога вышеуказанного строения, уничтожено огнем имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

    Шланг поддува ZERO- 80 см. стоимостью 994 рублей;

    Регулятор APEKS Flight стоимостью 12 372 рублей;

    Струбцина Din (длинный) стоимостью 969 рублей;

    Маска Ist Dinasty с клапаном стоимостью 718 рублей;

    Ласты Ist F1 резиновые размер ХХХL 1 пара стоимостью 3 942, 50 рублей;

    Шланг высокого давления Saecodive стоимостью 810 рублей;

    Тор в количестве 4 штук, обшей стоимостью 47 рублей;

    Смазка силиконовая Technisub стоимостью 313, 50 рублей;

    Сумка DRY BAG 60 л. стоимостью 840 рублей;

    -    Гидрокостюм ZERO HRO-65 0Type 26BB/XL в количестве 2 штук общейстоимостью 27 804 рублей;

    Перчатки ZERO 5мм ХХL 1 пара стоимостью 620 рублей;

    Регулятор AQUA LUNG TITAN SUPREME стоимостью 4 820 рублей;

    Утеплитель WP ХХХL стоимостью 1200 рублей;

    Фильтр корпус AQUA LUNG стоимостью 718 рублей;

    Бинокль BUSHNELL 12x42 Н2О в количестве 2 штук стоимостью 14 100 рублей, каждый, общей стоимостью 28 200 рублей;

    Электрическая дрель Маkita, стоимостью 6100 рублей;

    Шуруповерт Вosh, стоимостью 5500 рублей;

    Генератор 5 квт, стоимостью 38 200 рублей;

    Гидрокостюм ZERO СJ-65 О-Туре 2LВ/ХL стоимостью 54552 рублей;

    Консоль Сoltri MP1-350 (манометр+глубиномер) стоимостью 10 640 рублей;

    Шлем ZERO 8мм черный 54 стоимостью 5 462, 50 рублей;

    Фонарь АRCHON Hant 1000 стоимостью 11 067, 50 рублей;

    Перчатки ZERO 5мм ХХL стоимостью 5 320 рублей;

    Груз свинцовый 3,1 кг в количестве 7 штук общей стоимостью 5 918, 50 рублей Пряжка металлическая АQUTEC стоимостью 522, 50 рублей;

    Маска IST М-11 Dynasty с клапаном (черный силикон/черная рамка (ВS-ВК)) стоимостью 2 042, 50 рублей;

    Пояс грузовой длиной 1,7м стоимостью 484, 50рублей;

    Ласты IST F-1 резиновые ХХL стоимостью 4 864 рублей;

    Гидрокостюм ZERO 2LRB стоимостью 54552 рублей;

    Ласты SLUBAPRO (L-L[) стоимостью 8 200 рублей;

    Грузовой пояс стоимостью 4 600 рублей;

    Спинка стоимостью 4 600 рублей;

    Разгрузка (Зр) стоимостью 3 500 рублей;

    Фонарь Аquarec AQUA LUMEN LED, черный, светодиодный стоимостью 2 213 рублей;

Гидрокостюм сухой ZERO HRD-65 O-Type, p-p 2LB/L стоимостью 93 252 рублей;

Эхолот Striker 4,Woridwide стоимостью 2 шт. общей стоимостью 27 910 рублей.

    1173 клипса Scotty (троллинг) в количестве 2 штук, стоимостью 950 рублей каждый, общей стоимостью 1 900 рублей;

    Даунриггер механический Scotty 1050DPR на троллинг стоимостью 29 948рублей;

    Спиннинг, три удочки, три катушки для ловли красной рыбы (троллинг), общей стоимостью 37 150 рублей;

    Масло для мотора YАМАНА 4- тактного, объемом 25 литров, упаковки по 4 литра в количестве 6 штук, стоимостью 3 600 рублей за упаковку и одна упаковкаобъемом 1 литр стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 22 500 рублей; всего на общую сумму 525 367 рублей.

Помимо этого, в результате поджога, совершенного Бедаревым А.Ю., огнем повреждено и уничтожено:

- маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1989 года выпуска, со всем его комплектующим, стоимостью 533 800, 13 рублей на прицепе, стоимостью 145 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1981 года выпуска, со всем его комплектующим, стоимостью 523 126, 41 рублей, установлен на прицепе, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 1 231 682,63 рублей; Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 613126, 41 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, путем поджога повредил и уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1 204 167, 13 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 613 126, 41 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 19 100 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба каждому из потерпевших в отдельности.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, баллоны сгорели, сторожку и катера поджег, но на стоянке водолазного снаряжение не находилось.

Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что в 2019 году в июне месяце, ему позвонил ФИО11 Бабаян и сказал, что у него и парнями из его компании Денисом Ляшун, братьями Тузовскими произошел конфликт с лицами ингушской национальности, фигурировал Свидетель №2, в ходе конфликта произошла драка.

Как ему (Бедареву) впоследствии от своего знакомого ФИО9 стало известно, всё началось с того, что Тузовский шел с ФИО11 Бабаяном на катерную стоянку к Ляшуну, по пути произошла драка с Потерпевший №1 и Бабаня ФИО8, потом после этого Тузовского поймали лица ингушской национальности, они видели, что он пошел на катерную стоянку, до этого возле магазина кто-то кому-то руку сломан, голову разбил.

В ходе своего рассказа ФИО9 попросил его (Бедарева) приехать к Ляшуну на катерную стоянку на берег моря в пгт. Посьет, около муниципального пляжа, на что он (Бедарев) согласился, взял машину жены «Митсубиши Паджеро» и поехал в Посьет, по пути забрал своего брата Свидетель №6 и уже вместе с ним поехал на катерную стоянку.

Когда зашел на катерную стоянку, увидел там ФИО11 Бабаян, ФИО8 Тузовского, Артура Свидетель №16, парни ему рассказали, сказали, что они договорились о встрече с братьями ФИО48, чтобы выяснить причины, на что он (Бедарев) ответил, что не видит в этом никакого смысла и поехал к своим знакомым Пархоменко Свидетель №8, Свидетель №11, предупредить их, чтобы они вечером присутствовали при разговоре парней на катерной стоянке с братьями ФИО48.

В какой- то момент, когда он объезжал знакомых, он услышал выстрелы со стороны катерной стоянки, с братом сразу поехал туда, по пути увидел, что стороны катерной стоянке двигается автомашина - джип синий с тонированными окнами.

Когда приехал на стоянку увидел, что ворота разбиты, он (Бедарев) выскочил из машины и побежал к домику, который находился на данной стоянке. Домик был весь разбитый, угол домика был проломлен, как он понял, его протаранили машиной, снесено было две стены. В домике увидел ФИО11 Бабаян, который лежал в крови, без сознания, голова была разбита. На стоянке находились Сергей Чернецкий, Рома Черненко, Артур Свидетель №16.

Как рассказали парни, нападавшие были в масках, их лиц не было видно, потом подошел Ляшун Денис, приехали сотрудники полиции, приехали родители Бабаян ФИО11, отец последнего был очень взволнован, хотел поехать расправиться с лицами ингушской национальности. Он (ФИО1) успокоил отца, ФИО11 увезли на машине скорой помощи в больницу.

Он (ФИО1) очень разозлился, уехал с катерной стоянке, оставил там своего брата и поехал на рынок, и, подъезжая, увидел на площади около порта много людей, они все обсуждали произошедшее. Мимо проезжал на автомашине Потерпевший №1, его оставили сотрудники полиции, он вел себя вызывающе, что его (ФИО1) еще больше разозлило, так как он был уверен, что ФИО45 причастен к произошедшему конфликту.

После этого он (ФИО1) сел в свою автомашину, как потом выяснилось к нему в машину сел ранее незнакомый парень, впоследствии узнал это был Сезёмов, они поехали в сторону бухты Семафорка пгт. Посьет, где находилась катерная стоянка, принадлежащая братьям ФИО45, спустился по дороге, подъехал к катерной стоянке, машину поставил сбоку у ворот, развернулся на выезд с катерной стоянки, чтоб сразу уехать, при этом никому не мешал, одел черную маску - балаклава с прорезями для глаз, которая у него всегда имеется в машине, так как он часто выходит рыбачить в море и одевает маску, чтоб не обветрить лицо, взял также канистру, в которой находилось 125 литров бензина и пошел в сторону сторожки, прямо на углу сторожки, как в нее заходить стоял ФИО47 – охранник стоянки, и когда он (ФИО1) начал подходить, он (ФИО47) видимо все понял, присел около сторожки и сказал, что-то вроде: «только меня не трогайте», на что он (ФИО1) ответил: «тебя никто трогать не собирается», после чего ФИО47 привстал и спросил, можно хотя бы ему вещи забрать со сторожки, на что он (ФИО1) ответил: «Пошли вместе со мной». ФИО47 не избивал, телефон не забирал.

Зайдя вместе с ФИО47 в сторожку, увидел, что в комнате, лежали вещи ФИО47, последний забрал удочки, спиннинги, после чего пошел на выход, при этом вынес еще целую охапку своих вещей, а он (ФИО1) начал обливать изнутри сторожку бензином, Королёв пошел на выход и он (ФИО1) начал идти на выход и обливать комнату, попросил у сторожа спички, он дал зажигалку, после чего он (ФИО1) подобрал с пола тряпку, намочил бензином и зашел во внутрь домика, поджег тряпку и кинул, произошел взрыв, в результате которого его откинуло, сказал сторожу отойти.

Потом около сторожки увидел газовый баллон, решил его убрать, чтобы не было взрыва, сторож помог убрать баллон, потом сам (ФИО47) отошел под навес, а он (ФИО1) пошел с остатками бензина в канистре к двум катерам, которые стояли припаркованные на берегу на телегах, запрыгнул на один катер облил его бензином и поджег, перешел на второй катер, облил остатками бензина и поджег, после чего стал уходить со стоянки к своей машине. Когда шел, видел, что стоит автомашины «Калдина», в ней сидел человек, как он узнал впоследствии – это был Свидетель №3, он был накрыт какой-то тряпкой, прошел мимо, сел в свою машину и поехал на выезд с бухты Семафорка, Сеземова высадил по дороге, сам поехал домой.

Изначально он (ФИО1) был согласен с суммой ущерба в размере 500 000 - 600 000 рублей, готов был сразу заплатить эти деньги, но потом в дальнейшем сумма ущерба стала значительно выше, так как ФИО45 стал предъявлять чеки на гидрокостюмы, 18 баллонов, в том числе газовые и для подводного плавания, их на стоянке в момент поджога не было, стоянка была пустая, еще не было удочек, катера стояли пустые, на них были моторы, была дистанция, скорость переключения, ручка переключения, было видно, что катерами долгое время не пользовались, они стояли на телегах, генератор может и находился либо в сторожке, или за сторожкой, он (ФИО1) не видел, в сторожке стоял телевизор, морозильную камеру, газонокосилку не видел, при этом ФИО1 пояснил, что в материалах уголовного дела представлены документы на газонокосилку, датированные уже датой приобретения после поджога.

Повреждения имущества, ФИО47, он (ФИО1) признает полностью, ущерб ФИО47 возмещен в размере 25 000 рублей. Также признает ущерб, причинённый ФИО46 и ФИО45 в части катеров и телег, возмещен ущерб частично ФИО45 и ФИО46 в размере 400 000 рублей на двоих.

Он знает Потерпевший №1 как местного жителя, слышал, что у семьи ФИО45 часто на море в связи с добычей водных биоресурсов часто с другими лицами, которые также занимаются добычей, происходят конфликты, но лично он (ФИО1) с Потерпевший №1 никогда не конфликтовал.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, а также частичного признания вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается показаниями как потерпевших, так и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2019 году примерно 22 июня в пгт. Посьет произошел конфликт, его задержали сотрудники полиции и привезли в пгт. Славянка, в отношении него был применен административный арест 8 суток.

Впоследствии ему стало известно, что на принадлежащей ему стоянке в пгт. Посьет произошел пожар, он сразу, как отбыл административный арест, поехал на стоянку, обнаружил сгоревший домок. Охранник ФИО47, пояснил, что приехавшие на стоянку люди, его скрутили, даже пытались поджечь, но он убежал, подожгли катера и домик. ФИО47 сказал, что поджигателем был ФИО1 и еще двое. ФИО47 рассказывал, что вначале приехало на стоянку человек 6-7, искали его (ФИО45) или его брата Свидетель №2, потом уехали и через примерно через пять минут приехал автомобиль «Паджеро», из него вышел ФИО1 и с ним еще двое человек, его (ФИО47) схватили, поливали бензином, взяли канистру от лодочного мотора, потом кинули тряпку и все загорелось. ФИО47 также ему рассказал, что его куртку облили бензином и подожги, в результате чего у него были подпалены руки и лицо.

На стоянке сгорело 2 катера с прицепами, один из них принадлежал ему (ФИО45), второй принадлежал ФИО46, водолазное снаряжение, газонокосилка, генератор находились в сторожке, с ФИО1 ранее не было конфликтов.

В результате пожара было уничтожено имущество, которое находилось на стоянке, а именно катер, снаряжение, генераторы, газонокосилка, баллоны, морозильник, водолазное снаряжение (костюм, шлем, перчатки, ласты, груза, разгрузка), точной суммы ущерба назвать не может, ему говорил следователь, но он согласен с заявленной суммой ущерба, газонокосилка тоже была повреждена, когда покупал, не помнит.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия как самого подсудимого, его защитника, так и с согласия потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и их представителей- адвокатов ФИО30 и ФИО29, в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных потерпевших, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показания потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в 2015 году приобрел в собственность катер марки YФИО42 -19, 1981 года выпуска, производство Япония. На момент покупки на катере был установлен навесной лодочный двигатель марки НОNDА, 4-х тактный, мощностью 130 лошадиных сил, также была установлена навигация, катер стоял на телеге, все вышеперечисленное он покупал за 1100000 рублей, сделка происходила в устной форме, без подписания каких либо документов. Он не стал переоформлять на себя катер, пользовался катером для любительской рыбалки и прогулок, хранил свой катер на катерной стоянке, принадлежащей, на сколько ему известно, на правах аренды Потерпевший №1, стоянка расположена на берегу бухты «Новгородская» (местные жители называют данную бухту «Семафор» или «Семафорка») в <адрес>, охранником был ФИО47, кроме его катера на стоянке стоял катер Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО46) приезжал на катерную стоянку, в море не выходил, с катерами было все в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на даче в <адрес>, вечером, примерно после 18 часов, ему позвонили и сказали, чтобы он приехал на вышеуказанную катерную стоянку, там горят катера.

Приехал на стоянку, примерно в 20.00ч. до появления пожарных, увидел, что горят два катера, его и Потерпевший №1, пламя было яркое, шел большой жар. Катера стояли на большом отдалении друг от друга, примерно в 7 метрах. Также увидел, что горит сторожка. ФИО24 стоял на улице, он увидел, что одежда последнего местами обгорела, тот был сильно напуган. Также на территории катерной стоянки находился мужчина кавказской внешности, он видел его впервые. Данный мужчина был по национальности армянин, имя и фамилию не помнит, последний был избит, у него был разбит нос, лицо было в крови, он рассказал, что на катерную стоянку приехали люди, потом уехали, но спустя какое-то время на стоянку опять приехали двое или трое парней, одели маски, начали поджигать катера, кто-то из мужчин подошел к нему, и, избив его, забрал у него из кармана деньги. ФИО47 рассказал, что неизвестные мужчины в масках, забежав на территорию катерной стоянки, облили все бензином, подожгли, после чего скрылись с места, Потерпевший №1 на стоянке не было. У него лично конфликтов ни с кем нет, денежных обязательств и обязательств иного характера ни перед кем не имеет, ведет замкнутый образ жизни, угрозы в его адрес не поступали. Кто мог совершить поджог принадлежащего ему катера, и по какой причине ему неизвестно.

В результате умышленного повреждения его имущества ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 190 000 рублей, ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 11 700 рублей (т. 1 л.д. 185-187, 203-206).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что до пожара примерно около пяти лет, работал сторожем на стоянке в пгт. Посьет у Свидетель №2 в районе б. Симафорная, местные жители называют бухта Симафорка.

На территории катерной стоянки есть сторожка, где он жил и работал, осуществлял охрану, а также навес, сарай. В сарае хранились запчасти от лодочных двигателей, под навесом хранились водолазные баллоны, сколько именно их было, не помнит, но было много примерно 10-15 штук, баллоны были разные, кому принадлежат, не знает. На территории катерной стоянки располагалось обычно четыре - пять катеров.

ДД.ММ.ГГГГ на катерной стоянке было 3 катера, два из которых сгорело, один остался.

ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня был на катерной стоянке, на территории было припарковано примерно 4 автомобиля, принадлежащих водолазам.

Примерно в 14 часов 00 минут на базу на легковом автомобиле, светлого цвета, приехал мужчина по национальности армянин, которого ранее он не знал, ему нужен был ФИО45.

Примерно через 20 – 30 минут на бухту приехал 10-12 парней на машинах примерно 7 машин не меньше, они спросили у него, где ФИО45, он ответил, что был на базе, но уехал. Мужчины были агрессивные, злые, начали ходить по территории смотреть припаркованные машины, зашли в сторожку, посмотрели, что в ней, подходили к армянину, потом уехали.

Примерно через 15-20 минут, ближе к вечеру, армянин решил уехать, но в этот момент на территорию катерной стоянки заехало два легковых автомобиля. Первый автомобиль светлого цвета припарковали перед въездом на территорию стоянки, то есть перед воротами, перегородив, таким образом, проезд, второй автомобиль припарковали на обочине немного поодаль, то есть примерно в 5 местах от светлого автомобиля. Он видел, что в автомобилях присутствовало трое мужчин, двое мужчин было в светлом автомобиле, один во втором автомобиле.

Из светлого автомобиля выскочило два человека, одетые во что-то темного, на головах у тех одето ничего не было, один из тех был Бедарев, он был в капюшоне, а другой мужчина был в маске, но было видно лицо. Они пошли на территорию катерной стоянки, он стоял на улице около сторожки, армянин выезжал с территории катерной стоянки, то есть автомобиль находился напротив него, и остановился, так как Бедарев и еще один высокий парень перегородили выезд. Высокий мужчина направился к автомобилю армянина, открыл водительскую дверь начал кричать, чтобы армянин вышел, в этот момент он (ФИО47) увидел в правой руке высокого мужчины пистолет.

Бедарев А. в этот момент подошел к нему, сказал, чтобы он отдал телефон. Он, увидев в руках у высокого мужчины пистолет, напугался за свою жизнь, так как в этот момент высокий мужчина направлял пистолет в его сторону, он достал свой телефон «Samsung» и передал телефон Бедареву, который положил его в карман своих штанов. Затем Бедарев пошел к автомобилю армянина, подойдя к последнему достал из кармана штанов денежные средства, завернутые в бумагу, разорвал бумагу, посмотрел, сказав, что у того много денег, в этот момент высокий мужчина удерживал армянина за плечо левой рукой, а правой продолжал направлять на того пистолет. Бедарев, достав из кармана армянина деньги, отдал их высокому мужчине, который положил деньги к себе в карман. После чего высокий мужчина повел армянина за ворота к припаркованным автомобилям, на которых те приехали, что происходило за воротами, не видел. В этот момент он заметил, что Бедарев побежал с лодочным баком в сторожку, при этом не знает и не видел где, когда и как тот взял лодочный бак. Он пошел за Бедаревым, увидел, что тот обливает из бака все в сторожке, по запаху он понял, что это был бензин, при этом Бедарев, поливая все в сторожке, также облил бензином его куртку. Затем он пошел брать телевизор (DVD-проигрыватель), который стоял на веранде, взяв его в руки, он начал выходить из сторожки, в этот момент все вспыхнуло, и от жара он упал на землю, у него загорелась куртка, момент поджога, не видел чем конкретно и в какой момент Бедарев поджег сторожку. Затем он поднялся, почувствовал, что у него горит куртка, сразу ее снял, начал тушить, при этом каких либо телесных повреждений он не получил, у него только обгорели волосы на голове. Пока он тушил куртку, не видел, что делал Бедарев, потушив куртку, он начал оттаскивать баллоны от сторожки и увидел, что на территории катерной стоянки горит катер, Бедарев облил второй катер с бака, затем закинул в катер сам бак, и при помощи спичек поджег второй катер, после чего Бедарев сел в свой автомобиль и уехал.

Затем на бухту приехал Потерпевший №2, который вызвал полицию и пожарных. Пожаром были уничтожены все его (Королёва) документы за исключением паспорта, а именно страховой полис, пенсионное удостоверение, помимо этого сгорел телевизор марки «SANY2О», стоимостью 3000 рублей, куртка зимняя, черного цвета, теплая, ботинки зимние, покупал на рынке в <адрес> одновременно и куртку и ботинки примерно в марте 2019 года, за все отдал 8100 рублей, сколько из данной суммы стоила куртка, сколько ботинки не помнит. Куртка демисезонная, темного цвета, покупал осенью 2018 года, на рынке в <адрес>, за 3000 рублей, два спортивных утепленных костюма, состоящих из трико и мастерки (олимпийки), покупал на рынке в <адрес>, за 2500 рублей за один костюм. Всего было уничтожено огнем принадлежащее ему имущество на сумму 19 100 рублей, ущерб для него значительный, так как данную сумму денег он зарабатывает примерно за три месяца.

Так же уточнил, что на территории и в самой сторожке хранились костюмы, водолазное снаряжение, генератор, газонокосилка, рыболовное снаряжение, которые были в самой сторожке, кислородные баллоны на территории стоянки, то есть рядом со сторожкой, под навесом. Количество водолазных костюмов не считал, но их было много. Точное наименование водолазного и рыболовного снаряжения не знает, поясов для подводного плавания было примерно 6 штук. Количество баллонов кислородных считал, примерно от 10 до 20 штук. Водолазное снаряжение, рыболовное снаряжение (удочки, катушки), генератор, газонокосилка, костюмы для подводного плавания, в количестве 5 штук сгорели. Баллоны кислородные для подводного плавания не сгорели, так они были под навесом, морозильной камеры на территории базы не было (т. 2 л.д. 27-31, 176-178, т. 4 л.д. 185-191).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 следует, что ее супруг Потерпевший №1 примерно в марте 2019 года для любительской рыбалки, приобрел в собственность маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1989 года выпуска, производство Япония, пластиковый корпус, данному катеру был присвоен номер УХО 335 RUS 25. На катере был установлен стационарный лодочный двигатель марки VOLVO мощностью 2,5 л/с, который уже находился на катере, катер вместе с двигателем на момент покупки стоил 1 250 000 рублей. Катер супруга находился в хорошем, рабочем состоянии, застрахован не был, с момента покупки находился на катерной стоянке, расположенной в бухте «Новгородская» (местные жители называют данную бухту «Семафор» или «Семафорка») <адрес>, данная катерная стоянка принадлежала ее супругу на праве аренды, а именно данный участок был взят в аренду ООО «ЗоРоС», генеральным директором которого является знакомый супруга Свидетель №9, он же и предоставил участок супругу в безвозмездное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. она находилась дома, когда ей позвонил сторож катерной стоянки ФИО20, и сообщил, что на катерной стоянке горит катер ее мужа, что тот уже позвонил в пожарную часть и вызвал помощь. В тот день она на катерную стоянку не поехала, поскольку ее супруг в это время находился в полиции, и ей не на чем было добраться.

ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудники полиции показывали фотографии с бухты «Новгородская» после поджога и она увидела, что на катерной стоянке полностью уничтожены огнем катер ее супруга, сторожка и еще один катер, но чей он не знает. Кому принадлежит сторожка, не знает, но сторожкой пользовался ее супруг, хранил в ней различное имущество, полностью наименование имущества и стоимость имущества, которое находилось в сторожке, и было полностью уничтожено огнем, не знает.

Ущерб, причиненный ее семье значительный, поскольку она не работает, супруг в настоящее время официально не трудоустроен, имеет не постоянный заработок от различных подработок, у них 3 несовершеннолетних детей, ее супруг имеет среднемесячный доход в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с 2000 года по 2015 год он проживал в пгт. <адрес>, где на берегу бухты «Симофорка» работал в ООО «НЭРЕЙ» одним из соучредителей. В данной организации у него было маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1981 года выпуска.

В 2015 году в связи с переездом в другой регион РФ, продал вышеуказанное маломерное судно (катер) YФИО42-19 Потерпевший №2 за 15 000 долларов, при этом сделка происходила в устной форме, без подписания каких-либо документов. Переоформлял ли катер ФИО46 на себя ему не известно. Данный катер он приобретал в <адрес> примерно в 2013-2014 году, так же за 15 000 долларов США (т. 4 л.д. 238-241).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суд пояснил, что Потерпевший №1 его брат, арендует у Свидетель №9 катерную стоянку, в районе бухты «Новгородская» пгт. <адрес>, на этой стоянке стоял его (Потерпевший №1) катер «YАМАНА», он хранил там водолазное снаряжение, так как увлекается подводным нырянием, точное наименование вещей, которые хранил на территории катерной стоянки брат, не знает, его (Свидетель №2) вещей на территории катерной стоянки не хранилось, на территории стоянке имеется сторожка охранника, ФИО24

Он сам (Свидетель №2) часто бывал на территории указанной стоянке, ему известно, что на территории хранился катер «YАМАНА», принадлежащий Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. он (Свидетель №2) находился в <адрес>, когда ему позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что на территории катерной стоянки в районе бухты «Новгородская» горят катера, после чего он сообщил об этом ФИО46, так как там мог гореть его катер.

Впоследствии, из рассказа ФИО47 и ФИО10, который в момент поджога находился на стоянке, ему стало известно, что сначала на территорию катерной стоянки приехало большое количество людей, среди которых был мужчина, который представился как Богатырев, так же там был местный парень по фамилии Бедарев, они искали его (Свидетель №2), хотели поговорить.

ФИО47 звонил ему, но он был в не зоны доступа сети, после чего эти люди уехали, перед этим кто-то из приехавших взял телефон номера у ФИО10. Спустя какое-то время ФИО10 позвонили и сказали срочно уезжать с территории катерной стоянки. ФИО10 попытался уехать с территории катерной стоянки, однако ему перегородили движение одним или двумя автомобилями, из которых вышло трое людей, среди них был Бедарев, как ему сейчас известно, Сеземов и третий невысокий коренастый мужчина с бородой. Бедарев, зайдя на стоянку нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО47, после чего забрал у того телефон, одновременно с этим Сеземов достал пистолет и начал им размахивать, третий мужчина надел на себя маску и с двумя канистрами с бензином забежал на стоянку. Сеземов начал бить ФИО10 рукоятью пистолета по голове, после чего забрал у того деньги в сумме примерно 600 000 рублей, точную сумму не помнит, которые ФИО10 взял с собой для покупки катера, одновременно с этим, мужчина в маске начал разбивать стекла в сторожке и из канистры заливать через окно бензин в сторожку, после чего побежал обливать бензином катера ФИО46 и Потерпевший №1, в этот момент Бедарев, взяв канистру с бензином облил ФИО47 бензином. Затем со слов ФИО47 мужчина в маске поджег катера и сторожку, ФИО1 поджег куртку, а Сеземов в этот момент контролировал действия Бедарева и мужчины в маске, то есть давал тем указания, после того как катера и сторожка загорелись мужчины покинули стоянку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на стоянке в бухте «Семафор», имеется несколько катеров, выставленных на продажу по сходной цене.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Тойота Калдина» приехал примерно в 17 час. 30 мин. в пгт. Посьет, с собой у него было 595 000 рублей, подъехал к стоянке в бухте «Семафор», на стоянке находилась сторожка, в ней был сторож, причал и установленные на побережье лодочные телеги с катерами. Сторож ему сказал, что хозяева катеров вышли в море, и что ему необходимо подождать, он (Свидетель №3) решил подождать хозяина стоянки.

Примерно в 19.00 час. к базе стали на большой скорости подъезжать машины, всего примерно 8-10 автомобилей, из нее вышли парни, на вид 20-25 лет, всего примерно 10 человек, направились к сторожке, о чем-то разговаривали со сторожем, затем трое подошли к его автомобилю, открыли переднюю водительскую дверь и сказали выйти из автомобиля. Он объяснил, что он приехал на стоянку с целью приобретения катера, он оставил мужчинам номер своего телефона и они уехали, а он продолжил ждать хозяина стоянки.

Через какое-то время ему позвонили на телефон и сказали срочно уезжать со стоянке, что он и решил сделать и когда уже хотел развернуться на своем автомобиле и выехать с территории стоянки, увидел, что путь ему перекрывают два автомобиля, видел, что из данных автомашин вышло три человека, один из мужчин сразу направился к нему, а двое других остались около автомобилей, он видел, что один из этих двоих надевает маску, второй уже был в маске.

Как впоследствии ему стало известно мужчина, который направился к нему был Сезёмов Е.Ю., который, подойдя к его автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, сказал ему выходить из автомобиля, он, увидев пистолет в руках Сезёмова, испугался и выполнил требования. Сезёмов, держа в правой руке пистолет, направил пистолет на него, левой рукой обхватил его шею (приобнял). Затем Сезёмов рукоятью пистолета нанес ему удар в область груди и начал спрашивать, кто он и что здесь делает, он пытался объяснить. Затем Сезёмов увидел в кармане его брюк, деньги, продолжая направлять в область его головы пистолет, достал из кармана деньги 95000 рублей и забрал себе. Одновременно с тем, как к нему подошел Сезёмов, наставил пистолет, повел его (Свидетель №3) в сторону, немного за сторожку, при этом продолжая удерживать его шею и направлять на него пистолет.

Он (Свидетель №3) видел, что двое других, одевают маски, бегут к сторожке и катерам, находящимся на берегу бухты, каждый держал в руках по канистре.

Когда они зашли за сторожку, Сезёмов сказал ему ложиться на землю лицом вниз, в тот момент, когда он ложился, Сезёмов нанес ему удар в область головы рукояткой пистолета. Когда он лег на землю, вытянул руки, Сезёмов раздвинул ему ноги на ширину плеч. В этот момент он, находясь на земле, заметил, что мужчины в масках обливают из канистр сторожку и катера, какой-то горючей жидкостью, скорее всего бензином, так как начал исходить характерный запах. Сезёмов сказал, чтобы он не шевелился, и не смотрел по сторонам, при этом Сезёмов начал наносить ему удары в область головы. Он понял, что мужчины в масках, подожгли катера и сторожку, так как исходил характерный шум, начали взрываться стекла. Все это происходило очень быстро, то есть буквально за 3-5 минут.

Затем он услышал, звуки закрывающихся дверей автомобилей, понял, что нападавшие уезжают.

Поднявшись, увидел, что горит сторожка и два катера стоящие на берегу бухты, увидел, что сторож пытается достать что-то из сторожки, но из-за огня у него ничего не получается, они отошли от бухты примерно на 30-40 метров и стали ожидать помощи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 -начальник караула 18 Пожарной части пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, вечером на пульт диспетчера поступило сообщение о возгорании маломерных судов (катеров) и строения расположенного по адресу <адрес>, бухта «Симофорная».

По прибытию на место было установлено, что имеется неогороженный участок местности, на участке расположено небольшое строение, на момент осмотра перекрытия, крыша, оконные рамы и двери отсутствовали, у входа в строение находились недогоревшие деревянные конструкции строения и металлические бытовые изделия со следами термического воздействия. Также недалеко от строения возле моря на телегах, стояли два маломерных катера, имеющие выраженные в виде выгорания внутренних горючих элементов. В одном из катеров он видел остатки баллонов, в сторожке не видел.

Во время тушения пожара к нему подошел сторож ФИО47 и сказал, что перед пожаром на территорию забежали 4 человека в масках и облили строение и два маломерных катера бензином, затем подожгли и уехали.

В судебном заседании государственным обвинителем в части были оглашены показания свидетеля ФИО21, в ходе предварительного следствия, в связи имеющимися противоречиями.

Так из оглашенных показаний следует, что во время тушения пожара они со строение вынесли несколько баллонов с газом, которые оставили под навесом, расположенном в нескольких метрах от горевшего строения. Он помнит, что навес и имущество в результате пожара, не пострадало. После тушения пожара в строении не видел какие - либо остатки от металлических бытовых изделий, то есть после пожала от крупной бытовой техники всегда остается каркас, например от холодильника, но в строении такого не видел.

Также в строении каких-либо баллонов для подводного плавания (водолазных баллонов) не было, если бы такие баллоны и были, они не могли быть уничтожены огнем (так как баллоны с газом уцелели) и если предположить, что в строении находилось что-либо полностью сделанное из алюминия, который при пожаре мог расплавиться, то после пожара должны были остаться следы справа в большом количестве, однако справа алюминия в сторожке не видел. Генератора в сторожке не находилось, это он может утверждать с уверенностью, так как генератор в любом случае не мог быть уничтожен в результате данного пожара. Какого –либо оборудования для рыбалки, подводного плавания не видел и если бы в сторожке хранилось оборудование для рыбалки (например удочки, снаряжение) для подводного плавания (например гидрокостюмы, другое навесное оборудование) то оно могло быть полностью уничтожено огнем (т. 4 л.д. 208-211).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18 - водитель 18 Пожарной части в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №18

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, поскольку свидетель пояснил, что из-за давности времени не помнит произошедшие события, были государственным обвинителем с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия.

Показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО49, свидетель подтвердил оглашенные показания (т. 4 л.д. 204-207).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве.

От дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступила информация о разбойном нападении и поджоге на участке местности в бухте «Симофорка» пгт. Посьет, после чего в составе оперативной группы направилась на данный участок местности, с целью осмотра места происшествия.

По прибытию на место, был произведен осмотр места происшествия в результате которого было установлено, что на участке местности, который представлял из себя стоянку, имелось строение – сторожка, которая на момент осмотра была повреждена, установили, в ходе осмотра также было установлено, что сгорело 2 катера, которые находились на телеге, ближе к берегу моря, на стоянке находился сторож.

С места происшествия изъяли часть обгоревших проводов с катеров, и что-то в сторожке, осматривала на территории навес, видела газовые баллон красного цвета, который видимо был взорван, он лежал возле сторожки, под навесом были пластиковые контейнера, цистерны небольшие, чьи-то личные вещи, инструмент, ничего под навесом поврежденного пожаром не было обнаружено.

В ходе осмотра места происшествия, она не видела, чтобы в сгоревшем строении находились какие-либо крупные металлические предметы, например остатки от крупной бытовой техники. В ходе пожара в здании что-то взорвалось, предположительно баллон с газом, из-за чего остатки от пожара, то есть части обгоревшей древесины, металла были разбросаны на значительном расстоянии от места пожара.

                  В судебном заседании свидетель старший оперуполномоченного в ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 пояснил, что находился на дежурстве, когда не помнит, в составе оперативной группе работал по факту причинения телесных повреждений гражданину Бабаяну и от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в бухте «Семафорка» вблизи <адрес> на лодочной стоянке горят катера. В тот день на место происшествия он не смог выехать, выезжала оперативно-следственная группа, он выехал на место только на следующий день. Увидел обгоревшие катера, точнее их каркасы, они стояли на телегах около моря, на территории стоял обгоревший домик, на месте находился сторож Королёв, который и рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно, что приезжали какие-то ему незнакомые люди из-за конфликта, уехали, приехали еще люди и вот тогда катера подожги и домик, кто- то кому-то нанес побои. Сам ФИО47 в момент опроса был в нормальном состоянии, в рабочей одежде, жалоб на состояние здоровья не было.

             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 Ю.М. пояснил, что в 2019 года в один из дней летом, он находился в <адрес>, ему позвонил на телефон знакомый и рассказал, что и рассказал, что в пгт. Посьет люди в масках совершили налет на катерную стоянку,

        Он решил поехать, в <адрес> с товарищами ездили по поселку, видел большое скопление людей, спросил, что произошло, ему рассказали, что на катерной стоянке был совершен налет. Потом присутствовавшие сели по машинам, он тоже сел и поехали на какую-то катерную стоянку, хотели найти людей, которые совершили налет, а когда поняли, что на стоянке никого нет, уехали, после чего он вернулся в <адрес>, а впоследствии узнал, что произошло.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что и-за давности времени, произошедшие события не помнит, но может сказать, что он практически ничего не видел.

        В судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты, подсудимого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания указанного свидетеля.

         Так, из оглашённых показаний следует, что пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. он (Свидетель №5) со своим другом Свидетель №6, пошли гулять. Примерно в 16.00 час. подошли к одному из магазинов пгт. Посьет, когда к ним на автомобиле « Mitsubishi Pajero IO» подъехал брат Свидетель №6 - ФИО1, который спросил у них видели ли они ФИО45, те ответили, что нет, после чего ФИО1 уехал. Примерно в 20.00час. он находился около магазина, вместе с Свидетель №6, когда они заметили, что в районе бухты «Симофор», что-то горит, было видно зарево, шел дым. Впоследствии узнал, что там горели какие-то катера (т. 2 л.д. 67-71).

        Оглашенные показания свидетель подтвердил.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что ФИО1 его родной брат. Ему известно, что брату позвонил его знакомый Бабаян ФИО11 и сказал, что между ним и лицами ингушской национальности с криминальной группировки произошел конфликт, в результате которого Тузовский Михаил попал в больницу. Они с братом поехали в Посьет на катерную стоянку, которая находится в бухте «экспедиция». Приехав, поговорив с парнями, поехали по своим делам, а когда через какое-то время вернулись. Увидели, что стоянка повреждена, Бабаян ФИО11 причинены телесные повреждения, от кого- то они узнали, что напали на стоянку лица ингушской национальности. В какой- то момент он заметил, что Бедарев куда-то поехал, а потом он (Свидетель №6) уже узнал о пожаре, брат сообщил ему, что он поджог катера. Сам пожар он (Свидетель №6) не видел.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 Д.А. пояснил, что летом 2019 года к нему приехал ФИО1 с братом и сказал, что в <адрес> произошел конфликт с лицами ингушской национальности, надо что- то делать, на что он (ФИО14) ответил, что не собирается вмешиваться, ФИО1 уехал.

        В судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 в части, данные им в ходе предварительного следствия в связи с имеющимися противоречиями.

        Так, из показаний свидетеля следует, что примерно в 20.00ч ДД.ММ.ГГГГ он видел, как со стороны бухты «Симафорка» идет дым, впоследствии он узнал, что кто-то поджег какие-то катера на данной бухте, но кто совершил поджог, ему неизвестно (т. 2 л.д. 112).

        Свидетель в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 суду пояснил, что к нему обращался за помощью Потерпевший №2, просил изготовить телегу для катера, он согласился, сколько за работу заплатил ФИО46 не помнит, может быть 50 000 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что предложил своему знакомому Потерпевший №1 арендовать у него земельный участок, расположенный в районе бухты «Семафорка», Потерпевший №1 согласился. На участке он (Свидетель №13) сам строил сторожку, участок отдал Потерпевший №1 в аренду вместе со сторожкой.

        Впоследствии узнал, что кто- то на участке поджог катера и сторожку, ущерб от пожара ему не причинен.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20 (ФИО1) пояснила, что ФИО1 в настоящее время является ее супругом, живут они в <адрес>. У них имеется в собственности автомобиль «Митсубиши Паджеро», на нем ездит супруг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поехал в <адрес>, а когда вернулся рассказал, что поджег катера.

        Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель Сезёмов суду пояснил, что примерно в июне 2019 года его местные жители пгт. Посьет попросили о помощи, сказали, что между ними и лицами кавказской национальности произошёл конфликт.

        Он приехал в поселок, увидел на площади много людей, среди них был ранее ему незнакомый Бедарев, который сказал, что знает, где находится катерная стоянка, принадлежащая вышеуказанным лицам. Он (Сезёмов) сел к Бедареву в машину и поехали в сторону катерной стоянки. По дороги он с Бедаревым ничего не обсуждал, никто ничего не собирался делать плохого, слышали со стороны стоянки хлопок

        Когда приехали он (Сезёмов) вышел из машины, увидел, что едет белая машина и перегородил машине дорогу, За рулём находился водитель, который по внешности напоминал лицо кавказской национальности, в связи с чем подумал, что он причастен к конфликту, в связи с чем он (Сезёмов) достал из-за пояса пистолет и сказал водителю, как он позже узнал Свидетель №3 вылезать из машины. Водитель вышел из машины, в это время он (Сезёмов) нанес ему удар пистолетом в область живота, сказал лечь на землю, водитель подчинился, и когда последний лег, он (Сезёмов) увидел в кармане водителя деньги, решил их забрать себе. Все это происходило за пределами катерной стоянке, что происходило на самой стоянке, он не видел, слышал только какие-то хлопки со стороны стоянке, ему известно, что на стоянке находился сторож. После того, как он забрал деньги, он пошел в машину Бедарева, последний уже был в машине и они поехали в <адрес>, где Бедарев его высадил.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. После 12.00 часов ему по средствам программы «WhatsАрр», позвонил кто-то из его знакомых проживающих в <адрес>, и рассказал, что в пгт. Посьет люди в масках совершили налет на катерную стоянку, с использованием оружия, при этом его попросили приехать на помощь в разрешении сложившейся конфликтной ситуации, поскольку при налете на катерную стоянку, там находились, в том числе знакомые ему люди, которые сильно пострадали. Он согласился, приехать в пгт. Посьет, сразу же на попутном автомобиле такси, каком именно не помнит, поехал в поселок.

Приехал в пгт. Посьет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., увидел, что на центральной площади пгт. Посьет, собралось большое количество людей, он направился к тем, поскольку подумал, что данная толпа собралась из-за сложившегося конфликта, далее кто-то из толпы сказал, что у лиц совершивших налет имеется катерная стоянка, в одной из бухт пгт. Посьет, как называется данная бухта, не знает, поскольку в пгт. Посьет не ориентируется. Они начали рассаживаться по автомобилям стоящим на площади, он тоже сел в один из автомобилей, поехали на катерную стоянку в одной из бухт, сколько именно приехало человек и сколько было автомобилей, не знает, но людей было много примерно 40 человек. На катерной стоянке находился мужчина пожилого возраста - сторож и мужчина по внешнему виду похожий на армянина. Он подошел к армянину и начал общаться с ним. В ходе общения мужчина представился Свидетель №3, сказал, что приехал на катерную стоянку работать. В ходе общения с ФИО10, он понял, что последний не имеет никакого отношения к произошедшему налету, поэтому, в связи с тем, что они земляки, они обменялись номерами сотовых телефонов, после чего он и все приехавшие с ним на катерную стоянку уехали от туда и вернулись на площадь в пгт. Посьет.

По настроению местных жителей он видел, что последние настроены крайне агрессивно, так же кто-то говорил что, необходимо вернуться на катерную стоянку, которая принадлежит лицам, совершивших налет, он понял, что в случае если на указанную катерную стоянку приедут местные жители, то может произойти что-то плохое. Он понял, что необходимо уезжать с пгт. Посьет, в связи, с чем он на попутном автомобиле, направился в <адрес>, выезжая с пгт. Посьет он позвонил Свидетель №3 и сказал, что если тот еще находится на катерной стоянке, то тому необходимо срочно уезжать, иначе может произойти что-то плохое. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся в <адрес> и как дальше развивалась ситуация в пгт. Посьет не знает.

    Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

    Как следует из рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции № <адрес> ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ПУ-52 о том, что в настоящее время в <адрес> на берегу моря в районе бухты «Семофорка» горят катера (т.1, л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратилась в дежурную часть ОМВД по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на берегу моря бухты «Симофорка» <адрес> подожгли принадлежащие ей и ее супругу Потерпевший №1 моторное судно с бортовым номером УХ3355RUS25 YФИО42-19, ущерб составляет 250 000 рублей, значительный, заявление зарегистрировано в КУСП № (т. 1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, обратился дежурную часть ОМВД по <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем поджога уничтожило принадлежащее ему имущество, а именно катер YAМАНА Р-19 с навесным мотором и телега на которой находился катер. Причинив этим ему значительный ущерб 1 100 000 рублей, заявление зарегистрировано в КУСП № (т. 1, л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> бухта «Симофорка» (в ходе предварительного следствия установлено участок местности, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир мыс Горностай, участок находится примерно в 325 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, бухта Новгородская, с географическими координатами - 42.658438 широты, 130.8299 долготы). Осматриваемый участок размером 50 на 45 метров, на момент осмотра не огорожен, запирающих устройств не имел, имелась граница въезда на участок. С левой стороны от входа на расстоянии 5 метров имелось здание со следами горения. Здание не имело крышу, окон, дверей - все повреждено и отсутствовало в результате пожара. От здания имелись стены, кирпичи, фундамент. Размеры здания 4 на 4 метра. С левой стороны от здания на расстоянии 6 метров имелся деревянный навес, под которым имелись личные вещи и инструменты собственника участка. С правой стороны от входа имелся спуск к морю, где на лодочной телеге имелся катер со следами горения. От катера имелась только часть корпуса выкрашенного синим цветом. Корпус все от катера повреждены от пожара, двигатель данного катера был поврежден пожаром. На расстоянии три метра имелся катер серого цвета, повреждений не имел. Далее от катера серого цвета на расстоянии 3 метров имелась лодочная телега, на которой имелись горелые останки от катера, мотор от катера так же был поврежден от пожара. Установить цвет катера на момент осмотра не представилось возможным, так как от катера осталось основание: от дна до края 40 сантиметров. Поврежденные катера восстановлению не подлежали, из-за полного их уничтожения огнем, на берегу стояли телега лодочная, на воде катер без повреждения. Около последнего катера имелась бетонная основа, на ней лежали вещи и металлические предметы. На осматриваемом участке - покрытие смешанное земля-гравий. В ходе осмотра места происшествия были изъяты частично сгоревшие деревянные фрагменты, данное следственное действие оформлено протоколом осмотра (т. 1 л.д. 51-61).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОНДиПР Хасанского муниципального района УНДиПР Главного Управления МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание двух маломерных судов и строения, расположенных в бухте «Симофорная» <адрес>. Обстоятельства и факты происшествия свидетельствуют о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (т. 1, л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНДиПР Хасанского муниципального района, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> бухта «Симофорная» (в ходе предварительного следствия установлено участок местности, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир мыс Горностай, участок находится примерно в 325 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, бухта Новгородская, с географическими координатами - 42.658438 широты, 130.8299 долготы). На момент осмотра участок не огорожен, заезд осуществлялся по грунтовой дороге с северо-восточной стороны. С юго-восточной стороны на участке расположено строение размером 4x5 метра, на момент осмотра перекрытия, крыша, оконные рамы и двери отсутствовали. У входа в строение на площади 4x6 метров находятся недогоревшие деревянные конструкции строения и металлические бытовые изделия со следами термического воздействия. В 8 метрах на северо-запад от строения возле моря на трейлере (прицепе) расположен маломерный катер №, имеющий термические повреждения, выраженные в виде выгорания внутренних горючих элементов, признаков аварийного режима электрооборудования не обнаружено. В 12 метрах на юго-запад от маломерного катера № возле моря на трейлере (прицепе) расположен маломерный катер №, также имеющий термические повреждения, выраженные в виде выгорания внутренних горючих элементов, признаков аварийного режима электрооборудования не обнаружено. На участке местности отсутствует сухая растительность и не проходят линии электропередач, данное следственное действие оформлено протоколом осмотра (т. 1, л.д. 70-77).

Как следует из донесения о пожаре (загорании), произошедшем в <адрес> бухта «Симофорная»,№ К-084 от ДД.ММ.ГГГГ, время обнаружение пожара 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию подразделений пожарной охраны установлено горение сторожки и двух катеров (т.1, л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, приобщенные к материалам уголовного дела копия судового билета АА 158665 выданного ДД.ММ.ГГГГ на маломерное судно идентификационный номер УХ0335 RUS25, год постройки судна 1989, место постройки Япония, модель судна YФИО42-19, копия судового билета <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах на маломерное судно бортовой номер Р76-45ПЗ, модель судна YФИО42-19, год постройки судна 1981, место постройки Япония. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109, 190-194, 212-214, 215).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расходная накладная № Л00815548 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, к которой прикреплен чек оплаты банковской картой, кассовый чек на сумму 16433 рубля; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, к которому прикреплен чек на сумму 4 200 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; гарантийный талон «В-лазер», на 1 листе, к которому прикреплен чек на сумму 24 681 рубль; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек на сумму 14 100 рублей на 1 листе; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скрепленные между собой копия гарантийного талона и памятки по эксплуатации на 3 листах; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия товарного чека№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д. 156-159).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-176,177-181).

Как следует из протокола явки с повинной от 26.06.2019 года, Бедарев А.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 22.06.2019 совершил поджог на катерной стоянке в бухте «Симафорка» в пгт. Посьет. В результате которого сгорели два катера и домик охранника. Поджог совершил умышленно из мести, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 22-24).

     Протоколом выемки от 11.10.2019 года, у свидетеля Свидетель №13 изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д. 122-125).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль « Mitsubishi Pajero IO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как служит иным средством совершения преступления, хранится у обвиняемого Бедарева А.Ю. (т. 2 л.д. 127-135).

ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки у свидетеля Свидетель №20 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия 99 04 № на автомобиль «Mitsubishi Pajero IO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л. д. 149-152).

            Из протокола осмотра документов - свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия 99 04 № на автомобиль «Mitsubishi Pajero IO» государственный регистрационный знак К166ЕН 125 RUS от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником значится Свидетель №20 Свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия 99 04 № признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранится у свидетеля Свидетель №20 (том 2 л.д. 153-157).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно предоставленным данным имеется три независимых между собой очага пожара. Один в районе сгоревшего строения, и два в виде сгоревших катеров. Причиной пожара явилось искусственное инициирование горения (поджог) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), вероятнее всего с присутствием жидкого интенсификатора горения (т. 2 л.д. 182-185).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость маломерного судна (катера) марки YФИО42-19 регистрационный знак <данные изъяты> расчетным путем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 800,13 рублей, или округленно 533 800 рублей. Рыночная стоимость маломерного судна (катера) марки YФИО22-19 регистрационный знак Р 76-45 ПЗ, расчетным путем по состоянию на 22.06. 2019 года составляет 523 126,41 рублей, или округленно 523 126 рублей (т. 2 л.д. 203-229).

Из ответа администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес>, следует, что по географическим координатам 42.658438, 130.8299 (установленным в ходе осмотра места происшествия) согласно генерального плана Посьетского городского поселения расположена бухта Новгородская, а именно земельный участок с кадастровым номером 25:20:030801:18, площадью 894 кв.м, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир мыса Горностай. Участок находится примерно в 325 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Хасанский, бухта Новгородская (т.3 л.д. 8-19).

          В ходе проведения очной ставки между свидетелем Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО1, проведенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, подтвердил данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле «<данные изъяты> приехал на катерную стоянку бухты Новгородская («Симафорка») <адрес>, совместно с Сезёмовым, у него всегда с собой была канистра из его лодки, так же он с собой взял маску, приехал с целью умышленного поджога. Взял канистру, пошел к сторожке расположенной на территории стоянки, около сторожки находился ФИО47. Увидев его в маске и с канистрой, ФИО47 присел около сторожки. В момент когда он подошел, ФИО47 сказал можно ли забрать того вещи со сторожки, на что он ответил согласием. ФИО47 пошел в сторожку впереди него, забирал свои вещи, какие-то удочки, куртку. ФИО47, когда забрал свои вещи, начал выходить из сторожки, он начал обливать помещение сторожки бензином, что находилось в сторожке, точно не помнит, так как не обращал на это внимания, помнит, что там находился телевизор, кровать. ФИО47 вышел на улицу, он вышел следом, ФИО47 в это время встал немного поодаль от него. Он увидел какую-то шапку, облил ее бензином, поджег ее, зашел внутрь сторожки, и кинул подожженную шапку, сторожка загорелась, от чего пошла взрывная волна и его выбросило на улицу. Помнит, что после того как все загорелось, ФИО47 начал кричать, что там баллоны, он сказал ФИО47 не подходить к сторожке. Затем пошел к катерам, находившимся на территории катерной стоянке, поджег два из трех катеров, остатками бензина, что у него были, облил те (два катера) и при помощи зажигалки, поджег их. На территории стоянки еще находились автомобили и третий катер, но их он поджигать не стал. Потерпевший №3 показания Бедарева А.Ю. не подтвердил и пояснил, что на территории катерной стоянки находился мужчина Армянин по имени ФИО10, когда тот собрался уезжать, к тому подъехал автомобиль и перекрыл дорогу, к ним подошли двое один высокий, второй пониже, это был Бедарев, как ему показалось во всяком случае. Высокий был с пистолетом. Направляя на ФИО10 пистолет, высокий вытащил ФИО10 из автомобиля. Бедарев вытащил деньги из кармана ФИО10, и отдал их высокому мужчине, после чего забрал у него телефон. Затем он увидел, как ФИО1 пошел с канистрой в сторожку, он когда зашел в сторожку тот поливал диван и стол стоящий в зале, он тому сказал, «Что ты творишь», а Бедарев облил его бензином и сказал не лезть к тому и выйти. Когда он выходил, то забрал с веранды плеер, сторожка вспыхнула и они оба полетели на землю. Он загорелся, начал тушить куртку, пока потушил куртку, потом схватил баллон с пропаном, который стоял перед входом в сторожку и увидел, что ФИО1 уже поджигает второй катер, а еще один катер уже горел. После того как тот поджег второй катер, он вышел за ворота, куда ранее увели ФИО10. Более он тех не видел, те еще минут 10 стояли с ФИО10, после чего уехали (т.3 л.д. 97-103).

Из анализа протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №3 и потерпевшим Потерпевший №1, следует, что потерпевший Потерпевший №1, полностью подтвердил свои показания и сообщил, что на территории катерной стоянки расположенной в районе бухты Новгородская («Симафорка») <адрес> хранилось водолазное снаряжение, 18 баллонов кислородных для подводного плавания, рыболовное снаряжение (удочки, катушки), генератор, газонокосилка, костюмы для подводного плавания, точно не помнит, около пяти штук, ранее в ходе допросов он более подробно указывал наименования имущества, имущества его брата - Свидетель №2 на территории катерной стоянки не находилось. Потерпевший Потерпевший №3 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 72-77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из камеры хранения вещественных доказательств изъяты канистра из полимерного материала красного цвета, модель - № С14541, объем -11,3 литра, маска из тканевого материала черного цвета (т. 5 л.д. 65-68).

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Бедарева А.Ю. и его защитника, осмотрены маска из тканевого материала черного цвета, канистра из полимерного материала красного цвета, модель - № С14541, объем -11,3 литра, частично сгоревшие деревянные фрагменты. Участвующий в ходе осмотра Бедарев А.Ю. пояснил, что осмотренные маска и канистра принадлежат ему. 22.06.2019 он на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак К166 ЕН 125 rus приехал к катерной стоянке, расположенной на б. Симофорка (Новгородская) <адрес>. После чего вышел из автомобиля, достал из багажника данную канистру, которая была наполнена бензином, данную маску, которую находясь около автомобиля надел на голову, закрыв лицо. После чего прошел на территорию катерной стоянки, где облил с данной канистры бензином сторожку охранника, которую поджег, затем облил бензином два катера находящиеся на территории бухты, которые так же поджег, затем с пустой канистрой вернулся в автомобиль и уехал с территории указанной бухты. Маска из тканевого материала черного цвета, канистра из полимерного материала красного цвета, модель - № С14541, объем - 11,3 литра, частично сгоревшие деревянные фрагменты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как служили средством совершения преступления, а так же служат средством установления обстоятельств уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> (т. 5 л.д. 69-74, 75-76)

Из заключения эксперта №э от 08.09.2020 года, следует, что на представленной канистре, принадлежащей Бедареву А.Ю., имеются следовые количества измененного бензина. Бензины являются нефтепродуктами и согласно справочным данным, бензины являются легковоспламеняющимися жидкостями.

На предоставленных марлевом тампоне, на который были изъяты следы горюче-смазочного материала в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на берегу бухты «Симофорка», <адрес>, и фрагментах древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия по тому же адресу, следовых количеств горючих или легковоспламеняющихся жидкостей на основе нефтепродуктов, в пределах чувствительности используемого метода, нет. Обнаружение следов легковоспламеняющихся жидкостей типа ацетона, спирта или приготовленных на их основе растворителей, не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения эксперта (т.5 л.д. 84-89).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Бедарев А.Ю. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный на берегу моря бухты Новгородская, и пояснил, что на данном участке местности он 22.06.2019 года совершил поджог, в результате чего сгорели два катера и домик охранника (т. 5 л.д. 97-105).

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают полную виновность в содеянном подсудимого Бедарева А.Ю.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении умышленного уничтожения в повреждении чужого имущества, совершенные путем поджога и полагает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Бедарев А.Ю. прибыл на земельный участок с географическими координатами - 42.658438 с. широты, 130.8299 в. долготы в пгт. <адрес> бухта «Новгородская», который фактически использовалась потерпевшим Потерпевший №1, где, как полагал Бедарев А.Ю. Костоев Х.Б. хранил, принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, где используя с целью уничтожения имущества канистру объемом 11,3 литра, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, создал три независимых между собой очага пожара, вылив, на строение расположенное на указанном участке местности (сторожку охранника), маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1989 года выпуска, с установленным стационарным лодочным двигателем, принадлежащее маломерное судно (катер) марки YФИО42-19, 1981 года выпуска, с установленным стационарным лодочным двигателем, легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, воспламенение которой инициировал зажигалкой, чем искусственно создал горение бензина и получил, тем самым открытый источник огня, причиной которого явилось искусственное инициирование горения (поджог) от мощного источника зажигания (зажигалки), с присутствием жидкого интенсификатора горения (бензина), то есть под воздействием источника открытого огня, огнем повреждено и уничтожено имущество не только, принадлежащего Потерпевший №1, но и иным лицом, непосредственно Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в части того, каким способом Бедарев А.Ю. совершил поджог, при этом показания, как самого подсудимого, так и потерпевшего согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно предоставленным данным имеется три независимых между собой очага пожара, один в районе сгоревшего строения, и два в виде сгоревших катеров, установлена причина пожара - искусственное инициирование горения (поджог) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), вероятнее всего с присутствием жидкого интенсификатора горения, что и не противоречит показаниям подсудимого о способе совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, протоколом его явки с повинной, заключением экспертизы о стоимости поврежденных катеров принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО23 и другими исследованными письменными доказательствами по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" умышленное уничтожение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, если потерпевшему причинен значительный ущерб, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Умышленное уничтожение имущества, принадлежащего потерпевшим осуществлено подсудимым общественно – опасным способом, о чем свидетельствует направленность умысла ФИО1, именно на повреждение имущества, поджог был инициирован от мощного источника зажигания (зажигалки) с присутствием жидкого интенсификатора горения (бензина), то есть под воздействием источника открытого огня, при этом ФИО1, создал три независимых между собой очага пожара, в результате которого повреждено имущество троих лиц, поджог был предотвращен только приездом пожарных.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной канистре, принадлежащей ФИО1, имеются следовые количества измененного бензина. Бензины являются нефтепродуктами и согласно справочным данным, являются легковоспламеняющимися жидкостями.

В результате умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО23, Потерпевший №3 был причинен каждому из потерпевших значительный ущерб, о чем свидетельствует вид и значимость имущества, а также его стоимость, как указали в судебном заседании причиненный им ущерб является для них значительным, в связи с чем квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свою подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал причинение ущерба как потерпевшему Королёву В.А., при этом, как указал подсудимый в судебном заседании, им полностью возмещен Королёву В.А. в полном объему, так и потерпевшему ФИО23 и потерпевшему Потерпевший №1, в части уничтожения катера, признал стоимость имущества, при этом, как указал подсудимый, он частично им возместил ущерба.

Между тем, в судебном заседании подсудимый в судебном заседании частично признал количество и стоимость указанного Потерпевший №1 имущества, которое по его версии, было повреждено в результате поджога.

Как следует, из объема указанного потерпевшим Потерпевший №1 имущества, в результате пожара были повреждены баллоны для подводного плавания, но как указывает в своих показаниях потерпевший Потерпевший №3, баллоны для подводного плавания на территории стоянке хранились, но они в результате поджога не пострадали, так как хранились не в строжке, а под навесом, рядом со сторожкой, а морозильной камеры на территории базы не было вообще.

Как следует из пояснения свидетелей – начальника караула 18 Пожарной части Свидетель №4 и водителя 18 Пожарной части, которые выезжали на место поджога, после тушения пожара в строении не видели какие - либо остатки от металлических бытовых изделий, то есть после пожала от крупной бытовой техники всегда остается каркас, например от холодильника, но в строении такого не видел. Также в строении каких-либо баллонов для подводного плавания (водолазных баллонов) не было, если бы такие баллоны и были, они не могли быть уничтожены огнем (так как баллоны с газом уцелели) и если предположить, что в строении находилось что-либо полностью сделанное из алюминия, который при пожаре мог расплавиться, то после пожара должны были остаться следы справа в большом количестве, однако сплава алюминия в сторожке не видели.

С учетом данных пояснений потерпевшего, которые согласуются с показаниями самого подсудимого, который указал, что баллоны для подводного плавания, он в сторожке не видел, как баллоны для подводного плавания, так и морозильная камера, подлежат исключению из перечня имущества.

Также суд принимает показания указанных сотрудников пожарной части о том, что они из сторожки вынесли несколько баллонов с газом, которые оставили под навесом, расположенном в нескольких метрах от горевшего строения, что свидетельствует о том, что газовые баллоны во время пожара не были повреждены, в связи с чем данное имущества, также подлежит исключению из перечня.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 указывает, что в результате пожара были повреждены газонокосилка и бензопила, при этом, определяя стоимость указанного имущества, представляет чек на приобретение указанного имущества на общую сумму 9300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173), в то время как поджог ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанного имущества на момент поджога в наличии не имелось, что ставит под сомнения нахождение указанного имущества на территории стоянки в момент поджога, оснований ставить под сомнения показания потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения данного имущества из перечня.

Что касается остального имущества, указанного в перечня, непосредственно всего водолазного снаряжения, оснований для исключения его не имеется, при этом показания ФИО1 о том, что водолазного снаряжения не было в момент поджога, опровергаются показаниями потерпевшего, который утверждает, что данное имущество находилось в сторожке, являются голословными, при этом свою версию, что данного снаряжения не было, подсудимый основывает на предположении, что водолазы в это время находились на работе в море, где и пользовались данным снаряжением. Как следует из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО24, ФИО1 пояснил, что точно не помнит, какое именно имущество находилось в сторожке.

В части наличия генератора, потерпевший ФИО47 показал, что генератор имелся, он находился около сторожке, в результате поджога был поврежден.

Показания сотрудников пожарной части, что генератора они не видели в сторожке, но он в любом случае не мог быть уничтожен в результате пожара, не опровергают показаний в этой части потерпевшего, поскольку потерпевший указывает, что генератор был поврежден, а не уничтожен, в связи с чем оснований для его исключения из перечня имущества не имеется, как не имеется оснований для исключения дрели электрической, шуруповерта, бинокля, подсудимый указывает, что их не видел, что не опровергает факта, что они имелись в наличии.

Определяя стоимость вышеуказанного имущества, суд в части водолазного снаряжения принимает во внимание заключение эксперта ИП ФИО25, экспертиза им проведена по постановлению суда, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта (т.6 л.д. 82-86).

Так, согласно данному заключению стоимость имущества экспертом следующая:

эхолот марки «Striker 4, Worldwide», 2 шт., стоимость с учетом износа за 1 мес. эксплуатации составляет -13955 рублей за 1 ед. (27910 рублей за 2 ед.);

шланг поддува ZERO 80 см, 1 шт. - 2565 рублей, стоимость с учетом износа -994 рублей;

регулятор APEKS Flight, 1шт., стоимость с учетом износа 12372 рублей;

струбцина Din (длинная), 1шт., стоимость с учета износа 969 рублей;

маска для подводного плавания Ist Dynasty с клапаном, 1 шт., стоимость с учета износа 718 рублей;

     шланг высокого давления Saecodive, 1 шт., стоимость с учета износа 810 рублей;

тор, 4 шт., стоимость с учета износа 47 рублей (за 4 ед.);

сумка DRY BAG 60 л., 1 шт., стоимость с учета износа 840 рублей;

гидрокостюм сухой ZERO HRO-65 О-Type, р-р 2 LB/XL, 1 шт., стоимость с учета износа 54 552 рублей;

фонарь Aquatec AQUA LUMEN LED 5, 1 шт. стоимость с учета износа 2213 рублей;

гидрокостюм ZERO HRO-65 0Type 26BB/XL, 2 шт. стоимость с учета износа 27804 рублей;

перчатки ZERO 5 мм XXL, 1шт., стоимость с учета износа 620 рублей;

регулятор AQUA LUNG TITAN SUPREME, 1 шт., стоимость с учета износа 4820 рублей;

утеплитель WP XXXL, 1 шт. стоимость с учета износа 1200 рублей;

фильтр корпуса AQUA LING, 1 шт. стоимость с учета износа 718 рублей;

всего на сумму 108 783 рублей.

В части иного имущества суд принимает во внимание его стоимость, указанную в документах (чеки, расходные накладные), представленных Потерпевший №1 в рамках предварительного следствия, и с учетом изложенного полагает, что Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 1 231 682,63 рублей.

В судебном заседании не нашли своего подтверждение доводы потерпевшего ФИО24АП. о том, что Бедарев А.Ю. применял в отношении него физическую силу и облил его бензином, чтобы поджечь его, данные показания потерпевшего опровергаются показаниями подсудимого, который отрицает как факт избиения ФИО24, так и то, что обливал его бензином с целью поджечь, сам потерпевший с ответствующим заявлением в правоохранительные органы не общался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Бедарева А.Ю. с учетом мнения государственного обвинителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который ранее не судим, по месте жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие со п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО23

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, не установлено, в связи с чем суд считает необходимым определить подсудимому наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести совершенного деяния и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бедарева А.Ю. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о заявлении потерпевших в письменном виде гражданских исков, потерпевшие постановлениями следователя признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком, однако в нарушение ст. 44 УПК РФ в материалах дела отсутствуют исковые заявления, отвечающим всем требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ в которых излагались бы конкретные требования гражданского истца к гражданскому ответчику, определялся бы размер иска, приводились бы его обоснования, потерпевшие вправе обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 99 04 №,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №20;

     -░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №- c░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ № ░14541, ░░░░░ - 11,3 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░00815548 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 16 433 ░░░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 4 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░-░░░░░», ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 24681 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 14 100 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░0337RUS25, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                    ░░░░░░░ ░.░.