Решение от 02.09.2024 по делу № 33-8090/2024 от 05.08.2024

Судья Свиридова И.Г. Дело № 33-8090/2024 (№13-112/2024)

25RS 0025-01-2020-000182-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на определение Пограничного районного суда Приморского края от 07.05.2024, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны России об отсрочке исполнения решения Пограничного районного суда Приморского края,

установил:

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 16.07.2020 удовлетворены исковые требования военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанностей.

На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить ФГБУ» Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ по восточному военному округу коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды в целях его установки в многоквартирном жилом доме, расположенном в военном городке № <адрес>.

На ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерству обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) возложена обязанность в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить коллективный (общедомовой) прибор учета холодной воды в многоквартирном жилом доме, расположенном в военном городке № 71 по адресу: <адрес>.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.10.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 12.10.2020, выписан исполнительный лист.

Представитель филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по доверенности Кукин Д.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2025, в обоснование которого указал, что помимо наличия лимитов бюджетных средств МО РФ, общеизвестным фактом является проведение РФ Специальной военной операции, в этой связи, непосредственное осуществление мероприятий по восстановлению и строительству объектов военной и гражданской инфраструктур в ходе Спецоперации, существенно затрудняет исполнение принятого судебного акта.В связи с изложенным, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2025 года.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 07.05.2024в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением не согласился представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новое, об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, ответчик ссылался на отсутствие финансирования, связанного с исполнением решения суда, в связи с чем просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2025.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, обоснованно указал, что приведенные заявителем доводы не являются исключительными обстоятельствами и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом, заявитель не представил суду доказательства того, что в течение периода, на который он просит предоставить отсрочку, им будут предприняты меры, которые позволят в течение указанного срока исполнить решение суда.

Кроме того, судебная коллегия Приморского краевого суда по гражданским делам обращает внимание, что с момента вынесения решения суда по названному иску – 26.10.2020, прошло более 3 лет.

Обсуждая доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым указать на необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечающего требованиям справедливости, соразмерности и гарантий прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки решения суда на длительный срок существенным образом нарушит права и законные интересы взыскателя – военного прокурора 33 военной прокуратуры, обязанностью которого является соблюдение жилищных прав неопределенного круга лиц.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции определением и повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.05.2024 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: