Решение от 15.05.2023 по делу № 2-320/2023 от 14.02.2023

Де­ло №2-320/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000189-55

Заочное ре­ше­ние

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 15 мая 2023 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Архан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Гурьеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" (далее - ООО "Экспресс - Кредит", Общество) обратилось в суд с иском к Гурьеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Генезис Кэпитал" (далее - ООО "Генезис Кэпитал") и Гурьевым В.Ю. заключен договора займа №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. на условиях возвратности и платности. ООО "Генезис Кэпитал" исполнило свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Генезис Кэпитал" уступило право требование по договору, заключенному с ответчиком, ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО "Экспресс-Кредит" в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотрении дело без своего участия.

Ответчик Гурьев В.Ю. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165¹ ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Генезис Групп" (ООО "Генезис Кэпитал") и Гурьевым В.Ю. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК "Генезис Групп" обязалось предоставить Гурьеву В.Ю. заем в размере 26 000 руб. на срок до 1 марта 2020 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом, начиная со дня его выдачи и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается, в соответствии с условиями Договора рассчитываются исходя из ставки 365% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 30160 рублей, из которых 26000 руб. – сумма займа, и 4160 руб. – сумма процентов.

ООО МКК "Генезис Групп" принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 30 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены. Из справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на 13.07.2020 сумма задолженности составила: 26 000 руб. - основной долг; 39 000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Генезис Кэпитал" и ООО "Экспресс - Кредит" заключен договор уступки прав требований (Цессии), согласно которому ООО "Генезис Кэпитал" уступило ООО "Экспресс - Кредит" права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гурьевым В.Ю., что подтверждается приложением к договору уступки прав требований (цессии) от 16.11.2020 г.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Гурьев В.Ю. нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, что дает право истцу требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законом предусмотрено, что на момент заключения договора полная стоимость микрозайма не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости его в процентах годовых соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п. 11 ст. 6 закона).

В настоящем споре истцом императивные требования, установленные законами, соблюдены. Полная стоимость кредита - 365% годовых, о чем указано на первой странице договора, заявленный размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 65 000 руб., из которых: 26 000 руб. - сумма основного долга и 39 000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 150 руб.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 233 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 26000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 39000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░