Решение по делу № 1-38/2017 от 13.02.2017

К делу № 1-38/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 мая 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого Клочко Е.В.,

и его защитников Басова Ю.В., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009, ордер № 814471 от 04.05.2017,

потерпевшего КЮЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Клочко Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Клочко Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года, около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Клочко <адрес> <адрес> СТ. <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль ВАЗ - 21140 г/н <номер> региона, принадлежащий КЮЮ. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, в отсутствии владельца автомобиля, Клочко Е.В. через незапертую дверь, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, где сел за руль, и, приведя автомобиль в движение, уехал на нем с места происшествия, тем самым совершив самовольную поездку. Проезжая напротив домовладения <номер> по <адрес>, Клочко Е.В. не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части на обочину, после чего оставив автомобиль, скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Клочко Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Он же в начале сентября 2016 года, в первой половине дня, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западнее от домовладения <адрес>, среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листки, которые отнес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, после чего полученную массу поместил в полимерный пакет, который положил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до 15 часов 30 минут 04.01.2017г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при про ведении его личного досмотра напротив квартиры № <номер> домовладения <номер> по <адрес>. Согласно заключению эксперта № 17/4-127э от 12.01.2017 года, вещество растительного происхождения, изъятое 04.01.2017г. в ходе личного досмотра гр. Клочко Е.В., представляет собой наркотическое средство - марихуану, массой 25,31 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.l УК РФ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Клочко Е.В. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.5. ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта согласно заключению эксперта № 17/4-127э от 12.01.2017, вещество растительного происхождения, изъятое 04.01.2017 в ходе личного досмотра гр. Клочко Е.В., представляет собой наркотическое средство - марихуану, массой 25,31 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.l УК РФ является значительным размером, а так же по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он угнал, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли Клочко Е.В. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Клочко Е.В. суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Клочко Е.В., суд в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клочко Е.В. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ по характеру совершенные подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Клочко Е.В. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание за преступления,, преступления, предусмотренные п.п. «б, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Славянского районного суда от 01.02.2017. Срок наказания исчисляет с момента постановления приговора, то есть с 01.02.2017.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая требования, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 и части 1 статьи 68 УК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление Клочко Е.В., суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и препятствовать совершению им новых преступлений.

Окончательная мера наказания осужденному подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Срок наказания Клочко Е.В. необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 25 мая 2017 года, и в силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ему в окончательное наказание отбытый срок наказания по первому приговору с 01 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

По правилам статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304-310,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2017 - ░ 01.02.2017 ░░ 24.05.2017.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21140 ░/░ <░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 25,22 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░