Решение по делу № 1-105/2015 от 29.01.2015

Дело <№>                           Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельск Ильина С.Е.

потерпевшего С

подсудимого Ш. И.А.,

защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

при секретаре Аршиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., комн.8, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. виновен в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданам и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов <Дата> до 20 часов <Дата>, Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в комнату 12 ... в г.Архангельске, являющуюся жилищем и принадлежащую И, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М а именно: ноутбук «Сони Вайо» с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей; сабвуфер и две колонки, общей стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 500 рублей, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

<Дата> в период с 00 часов до 05 часов, Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в комнату 11 ... в г.Архангельске, являющуюся жилищем и принадлежащую К откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С а именно: ноутбук «Сони Вайо» с зарядным устройством, общей стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие М и С а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению в отношении имущества М по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления Ш подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Ш преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ш ранее не судим (т.1 л.д.204), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.214-215), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.205, 206).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства характеризует Ш удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен (т.1 л.д.213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает явку с повинной (т.1 л.д.161,162,179,180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.166-169, 170-173, 184-187, 188-191, 200-203), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая возраст подсудимого, данные об его личности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, явился с повинной, в период расследования давал подробные признательные показания, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, его возраст, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- гарантийный талон на ноутбук марки «Сони Вайо», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.83), надлежит выдать законному владельцу - С. и разрешить им распоряжаться;

- навесной замок и ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.136), как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7 480 рублей (т.1 л.д.232,233) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 10 285 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества М - в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

- поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества С) - в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы на срок2 года 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

гарантийный талон на ноутбук марки «Сони Вайо» - выдать законному владельцу - С и разрешить им распоряжаться.

навесной замок и ключ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 А.Л. Вальков

Копия верна, судья              А.Л. Вальков