Решение по делу № 2-787/2016 ~ М-690/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-787/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                             Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                                                    Путилина Н.М.

при секретаре                                                                                                     Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Куропаткина Н.А. к администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что ему на состав семьи, состоящей из 4 человек, администрацией сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области на основании ордера № 3, выданного на основании постановления главы данного муниципального образования <данные изъяты>, была предоставлена для постоянного проживания квартира <адрес>. При этом, в документах архивного фонда постановления <данные изъяты> на основании которого был выдан ордер не сохранилось. В настоящее время по вышеуказанному адресу истец один зарегистрирован и проживает, несет расходы по содержанию квартиры. При обращении в администрацию сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему в таковой было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, в реестре жилого фонда поселения не значится.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности    на указанную квартиру в порядке приватизации.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий СХПК «Куликовский» Чайчиц К.К..

В судебном заседании истец Куропаткин Н.А. и его представитель по устному ходатайству Черникова В.В. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

От представителя ответчика администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области в суд поступило заявление, в котором он указывает на то, что признает заявленные истцом исковые требования.

От третьего лица Чайчиц К.К. поступило заявление, в котором он указывает на то, что спорная квартира не стоит на балансе СХПК «Куликовский», против приватизации квартиры не возражает.

От третьих лиц Куропаткиной Е.И., Поликарповой О.Н. и Сениной А.И. имеется заявление, в котором они указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца, в приватизации спорной квартиры участвовать не желают.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, Куропаткину Н.А. на состав семьи, состоящей из 4 человек - Куропаткин Н.А., Куропаткина Е.И., Куропаткина (Сенина) А.Н. и Куропаткина (Поликарпова) О.Н., администрацией сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области на основании ордера № 3, выданного на основании постановления главы данного муниципального образования <данные изъяты>., была предоставлена для постоянного проживания квартира <адрес>. Адрес квартире присвоен на основании постановления главы администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области <данные изъяты>.

В настоящее время по вышеуказанному адресу истец один зарегистрирован и проживает, несет расходы по содержанию квартиры.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»     по состоянию на <данные изъяты> и архивными выписками <данные изъяты>., выданными этой же организацией    , по адресу: <адрес> располагается квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

При этом, в судебном заседании было установлено, что Куропаткина Е.И., Куропаткина (Сенина) А.Н. и Куропаткина (Поликарпова) О.Н. отказываются от приватизации квартиры, против приватизации квартиры истцом не возражают.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, предоставленное истцу фактически не передано в муниципальную собственность.

В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из справки Усманского отделения Липецкого филиала «ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»    от 20 ДД.ММ.ГГГГ право на бесплатную приватизацию истцом ранее не использовалось.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░