№ 5 -480/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 4 октября 2012 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
гр. <Самоделкина А.П.1>,
<ДАТА2>
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),
УСТАНОВИЛ:
<Самоделкин А.П.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 11 часов на 10 км автодороги Красногорское-Глазов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
В судебном заседании <Самоделкин А.П.1> в совершении правонарушения вину признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 11 часов на 10 км автодороги Красногорское-Глазов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Самоделкина А.П.1> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
<Самоделкин А.П.1> прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления <Самоделкина А.П.1> на медицинское освидетельствование не имелось.
<Самоделкин А.П.1> доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении не представил. Не добыто таких доказательств и судом.
Вина <Самоделкина А.П.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <Самоделкина А.П.1>, результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>».
Учитывая, что ГИБДД МО МВД России «Игринский» не представило в отношении <Самоделкина А.П.1> сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлено каких-либо отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому с учетом личности суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Самоделкина А.П.1>, <ДАТА6> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок.
Мировой судья - Т.В. Резько
Копию постановления получил
«____» «_____________» 2012 г. ______________ «________________»
число месяц подпись фамилия полностью