Решение по делу № 1-525/2016 от 30.03.2016

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-525/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2016 года. г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Копосова К.А.,

подсудимого Хуснимарданова И.З.,

защитника Никитиной З.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего С..,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хуснимарданова И.З., родившегося ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2016 года около 21 часа 30 минут Хуснимарданов И.З., исходя из корыстных побуждений, тайно похитил из аккумуляторного ящика припаркованного на проезжей части улицы «Камаз-Мастер» напротив д.17/10 новой части г.Набережные Челны РТ а/м «DAF» рег.знак ... принадлежащие С.. аккумуляторную батарею «Аkоm 190», стоимостью 4500 рублей, и аккумуляторную батарею «Red», стоимостью 4500 рублей, причинив С.. значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

11 февраля 2016 года около 23 часов Хуснимарданов И.З., исходя из корыстных побуждений, тайно похитил из аккумуляторного ящика припаркованного на проезжей части пр.Ахметшина напротив д.60/03 новой части г.Набережные Челны РТ а/м «КамАЗ 5410» рег.знак ... принадлежащие Т.. аккумуляторную батарею «Contact 190А», стоимостью 9000 рублей, и аккумуляторную батарею «BARS 210А», стоимостью 5000 рублей, причинив Т.. значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Суд квалифицирует действия Хуснимарданова И.З. по факту хищения имущества С.. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения имущества Т.. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хуснимарданов И.З. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Никитиной З.В., государственным обвинителем Копосовым К.А. и потерпевшими С.. и Т..

Суд находит предъявленные Хуснимарданову И.З. обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказания за инкриминируемые Хуснимарданову И.З. преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Хуснимарданов И.З. не судим, явился с повинной, полностью признал вину, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии совершенных им преступлений, полностью загладил причиненный потерпевшему С.. вред, имеет на иждивении двух малолетних детей и положительно характеризуется по месту жительства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому Хуснимарданову И.З. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить в его отношении ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуснимарданова И.З. виновным по факту хищения имущества С.. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по факту хищения имущества Т.. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества С.., в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества Т.., в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Хуснимарданову И.З. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хуснимарданову И.З. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 3 /три/ года и возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Хуснимарданова И.З. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи «Аkоm 190» и «Red» – оставить у С.., аккумуляторные батареи «Contact 190А» и «BARS 210А» – оставить у Т.., гарантийный талон с квитанцией на аккумуляторную батарею «Contact», отрезок звена цепи и копии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела, а болторез и монтировку, хранящиеся в камере хранения ОП №3 «Центральный», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2016 года.

...