Решение по делу № 2-98/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-98/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2016 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя истца Даурцева А.А. - Даурцевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Калганское» Полуэктова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Даурцевой ФИО7 в интересах Даурцева ФИО8 к администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

установил:

Даурцева Н.А. в интересах Даурцева А.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район», ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Даурцевым А.А. и администрацией сельского поселения «Калганское» был заключен договор социального найма жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время Даурцев А.А. воспользоваться правом на приватизацию жилого дома не может, поскольку при подготовке необходимого пакета документов стало известно, что в перечне муниципального имущества дом по указанному адресу отсутствует.

Также признать право собственности земельный участок по адресу: <адрес> во внесудебном порядке невозможно, поскольку земельный участок принадлежал ФИО9, который умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Даурцева Н.А. в интересах Даурцева А.А. просит суд признать за Даурцевым А.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Даурцев А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца Даурцева А.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца Даурцева Н.А. от исковых требований отказалась, представив письменное заявление, в котором указала на то, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Полуэктов А.Н. с отказом представителя истца от исковых требований согласился.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований представителя истца Даурцевой Н.А. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Сторонам, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд принимает от представителя Даурцевой Н.А. отказ от иска.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истец Даурцев А.А. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операции №.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-98/2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.