Решение от 18.08.2023 по делу № 02-3184/2023 от 13.12.2022

77RS0015-02-2022-020205-54

Дело 2-3184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                                                                      адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего   судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/2023 по иску Отрепьевой Галины Семеновны к Чеснокову Игорю Валерьевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отрепьева Г.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании договора дарения жилого помещения от 15 апреля 2021 года, заключенного между Отрепьевой Галиной Семеновной и Чесноковым Игорем Валерьевичем, недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска истец указала, что Отрепьева Г.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 15.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. Однако у истца намерений передавать спорную квартиру в дар ответчику не имелось. На момент составления оспариваемого договора, истец являлась и является инвалидом 2 группы, не могла и была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Стороны родственниками не являются, совместно истец и ответчик никогда не проживали, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, однако формально является собственником вышеуказанной квартиры.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица УФРС по Москве в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.04.2021 г. между Отрепьевой Г.С. (даритель) и Чесноковым И.В. (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На момент подписания договора Отрепьева Г.С. являлась собственником вышеуказанной на основании договора передачи квартиры в собственность от 27.08.2004 г.

Право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано в ЕГРН, что следует из представленной выписки по состоянию на 25.11.2022 г.

Однако согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает истец – Отрепьева Г.С.

Единый жилищный документ на фио не составлен, что следует из представленного ЕЖД по состоянию на 10.11.2022 г.

Как следует из представленных платежных поручений за период декабрь 2021-октябрь 2022 гг., оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, производит Отрепьева Г.С.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебных заседаниях, истец полагает, что в момент подписания спорного договора, не могла понимать значения своих действий и руководить ими, стороны родственниками никогда не являлись, совместно не проживали.

Согласно ответу от 07.03.2023 г. № 030101-03/111-23-2, направленного ПКБ № 13 филиал № 1 ДЗМ, на запрос суда, Отрепьева Г.С. на диспансерном наблюдении не состоит, за консультативной помощью не обращалась.

Из медицинской карты № 1000049006, открытой на имя Отрепьевой Г.С., следует, что у истца имеется заболевание – дорсопатия более 10 лет, остеохондроз у взрослых церебральный атеросклероз, хроническая ишемия головного мозга.

28.04.2021 г. Отрепьева Г.С. обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о пропаже документов из квартиры № 80, после прихода мастера по замене замка входной двери.

28.04.2021 г. УУП ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, по факту кражи документа по ст. 325 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

Определением суда от 26 апреля 2023 года производство по делу было приостановлено, в связи с необходимостью назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

По результатам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, подготовленной ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения РФ № 224-4 от 19.06.2023 г., установлено следующее: у Отрепьевой Г.С. обнаруживается, как и обнаруживалось в юридически значимый период подписанного договора дарения от 15.04.2021 г., психическое расстройство в форме органического шизофреноподбного (бредового) расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. (код по МКБ-10 F06.12) Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной выраженную ригидность, стеничность, аффективную неустойчивость с напряженностью и охваченностью персекуторными бредовыми идеями, имеющими тенденцию к расширению фабулы, а также снижение памяти, обстоятельность и паралогичность мышления с некорригируемостью способностей с полной анозогнозией.

Указанные нарушения психики Отрепьевой Г.С. в юридически значимый момент лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение комиссии экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу норм международного права и положений Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» действует презумпция полноценного психического состояния здоровья гражданина пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о признании договора дарения от 15.04.2021 г. недействительным, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение комиссии экспертов от 19.06.2023 г., составленное ФГБУ «ФМИНЦПН им. фио» Минздрава России, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

При этом суд исходит из того, что при составлении оспариваемого договора от 15.04.2021 г. Отрепьева Г.С. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, а потому данный договор не соответствует требованиям вышеуказанных норм материального права, не отражает действительной воли дарителя и должен быть признан недействительным.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, подлежат применению последствия недействительности сделку путем восстановления права собственности Отрепьевой Г.С. в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░