Решение по делу № 2-472/2014 (2-5556/2013;) от 30.10.2013

Дело №2-472/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии Щелковского городского прокурора Москвитина А.О.,

при участии адвоката Слободянник А.Н.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело:

    -по исковому заявлению Черепанова ФИО15 к Черепановой ФИО16, администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

-по исковому заявлению Черепановой ФИО17 к Елисеевой ФИО18, Черепанову ФИО19 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Черепанов Д.И. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Черепановой Н.Е., администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование требований указал, что ответчик – Черепанова Н.Е., мать истца, является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу <адрес> на условиях социального найма. Данная квартира находилась на балансе ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» и была передана ответчице в феврале 2005 года, как очереднику и работнику предприятия. Ответчик с указанного времени проживает в данной квартире совместно с истцом, оплачивает коммунальные платежи. Решением Щелковского городского суда в удовлетворении требований Черепановой Н.Е. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда отменено, принято новое решение, которым за Черепановой Н.Е. было признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> на условиях социального найма. Поскольку участие в предыдущем деле истец не принимал, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с матерью, о принятом решении не знал, просит суд признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

    Черепанова ФИО20, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Елисеевой Н.О., Черепанову Д.И. о выселении. В обоснование требований указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2013 года за ней было признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> на условиях социального найма. В данной квартире истец разрешила ответчику, его супруге и их несовершеннолетнему ребенку временно проживать. В связи с конфликтными отношениями с сыном, истец потребовала освободить занимаемое ответчиками жилое помещение, поскольку ответчики зарегистрированы в другом жилом помещении – комнате №20 общежития, расположенного по адресу <адрес>. Просит суд выселить Елисееву ФИО21, Черепанова ФИО22 с несовершеннолетним ребенком из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

    Определением суда от 27 марта 2014 года гражданские дела объединены в одно производство. (л.д. 90).

    В судебное заседание Черепанов Д.И. не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании Черепанова Н.Е. и ее адвокат – Слободянник А.Н., просили в иске Черепанову Д.И. отказать, иск Черепановой Н.Е. удовлетворить.

    Представитель Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области – Никулина А.А., действующая на основании доверенности, полагала что иск Черепанова Д.И. не подлежит удовлетворению, пояснила, что истцом не представлены доказательства наличия права Черепанова Д.И. пользования жилым помещением. В иске Черепановой Н.Е. просила отказать, т.к. истец не представил суду доказательства обоснованности требований о выселении Черепанова Д.И., Елисеевой Н.О.

    Третье лицо ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» не явились, извещены.

        Ответчик Елисеева Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

        Определением суда от 20 мая 2014 года исковые требования Черепановой ФИО25 к Черепанову ФИО26, действующего в интересах несовершеннолетнего Черепанова ФИО27, Елисеевой ФИО28 о выселении выделены в отдельное производство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении Черепанова Д.И., не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что решением Щелковского городского суда от 10 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Черепановой Н.Е. к администрации городского поселения Щелково о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2013 года, решение Щелковского городского суда от 10 июня 2013 года отменено, по делу принято новое решение, которым за Черепановой Н.Е. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

    Судебная коллегия установила, что Черепанова Н.Е., являясь работником ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» на балансе которой находится спорное жилое помещение, состояла на учете нуждающихся в получении жилья и спорная квартира была предоставлена ей, как освободившаяся, на основании решения профсоюзного комитета ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» в 2005 году. Свои обязанности, как наниматель жилого помещения, по его содержанию истец исполняет. Между тем, при приватизации Щелковской шелкоткацкой фабрики жилищный фонд должен был быть передан в муниципальную собственность Щелковского района в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1. Не выполнение указанных действий не является препятствием для восстановления прав истца и признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Указанные обстоятельства судом установлены и не доказываются вновь.

    Как усматривается из материалов гражданского дела №2-1946/13, приобщенного к материалам данного гражданского дела, Черепанова Н.Е. с 1986 года состояла в льготной очереди ( как мать одиночка) на улучшение жилищных условий с составом семьи из двух человек, вместе с сыном Черепановым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.17,18,19). Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение предоставлялось Черепановой Н.Е. на состав семьи из двух человек, с учетом несовершеннолетнего ребенка, решение профсоюзного комитета ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» о предоставлении Черепановой Н.Е. освободившейся квартиры также принималось с учетом несовершеннолетнего на тот момент Черепанова Д.И.

При таких обстоятельствах исковые требования Черепанова Д.И. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению. По этим же основаниям, требования Черепановой Н.Е. к Черепанову Д.И. о выселении подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Черепанова ФИО29 удовлетворить.

Признать право пользования Черепанова ФИО30 на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Черепановой ФИО31 к Черепанову ФИО32 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.