Дело № 33-8304
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Н.Новгород 12 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будько Е.
судей Козлова О.А., Силониной Н.Е.
рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление ФИО1 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2022 года
У С Т А Н О В И Л А:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 марта 2022 года постановлено:
Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода 25 ноября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 во взыскании штрафа за отказ в проведении перерасчета за содержание жилья (ст. 156 п.11 ЖК РФ) отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Феникс-НН» о взыскании штрафа, предусмотренного ст.156 п.11 ЖК РФ удовлетворить.
Изложить резолютивную часть решения Советского районного суда г. Н.Новгорода от 25 ноября 2021 года в следующей редакции:
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 250 рублей
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» в пользу ФИО2 штраф, предусмотренный п.11 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 14675,09 руб.
Окончательно определить сумму штрафа, подлежащую взысканию с Товарищества собственников недвижимости «Феникс-НН» в пользу ФИО2 в сумме 14925,09 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, указав в заявлении, что штраф взыскан в пользу «ФИО2», которая стороной по делу не является, в то время как истцом является ФИО1, в чью пользу и подлежит взысканию штраф. В связи с наличием описки в апелляционном определении он лишен возможности получения исполнительного листа.
Судебная коллегия рассмотрела по заявлению ФИО1 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, находит заявление подлежащим удовлетворению, а допущенные в апелляционном определении описки - исправлению.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда неверно указано лицо, в пользу которого взыскан штраф: вместо истца «ФИО3» указана «ФИО2», которая стороной по рассмотренному делу не является.
Судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение указанное исправление, не изменяющее его содержание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░░░░░, «░░░3» ░░░░░░ «░░░2».
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░