Решение по делу № 2-31/2017 (2-989/2016;) от 26.12.2016

Дело №2-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Успенское                                                                07 февраля 2017 г.

    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием представителя истца администрации Успенского сельского поселения Барышевского С.Д.,

ответчика Приходько Л.Е.,

представителя ответчика Хмельницкого С.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Успенского сельского поселения Успенского района к Приходько Л. Е. о демонтаже торгового киоска, освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

администрация Успенского сельского поселения Успенского района обратилась в суд с иском к Приходько Л.Е. о демонтаже торгового киоска расположенного по адресу с. Успенское, ул. Октябрьская, Успенского района, Краснодарского края, освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Представитель истца Барышевский С.Д. в судебном заседании от иска отказался, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Приходько Л.Е. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Хмельницкий С.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представитель третьего лица администрации МО Успенский район в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Успенского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Успенскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску администрации Успенского сельского поселения Успенского района к Приходько Л. Е. о демонтаже торгового киоска, освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, об исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков