Решение по делу № 4/16-486/2017 от 16.11.2017

4/16-486/2017                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 15 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя учреждения ФИО4,

осужденной Лебедевой Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Лебедевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Ж.А. осуждена по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбывания срока наказания: с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.01.2010г. по 15.08.2010г.

Осуждённая Лебедева Ж.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, 2 взыскания сняты досрочно, 14 раз была поощрена, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в кружковой работе, посещает библиотеку, в отряде выполняет разовые поручения, активно участвует в жизни отряда, спортивных мероприятиях, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденная настаивает на удовлетворении ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ходатайство осужденной не поддержал, поскольку имела взыскания, значительный неотбытый срок.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Осужденная Лебедева Ж.А. характеризуется следующим образом: трудоустроена, к труду относится добросовестно, иска не имеет, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, за весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно, отбывает наказание в облегченных условиях, ответственно относится к выполнению поручений, с представителями администрации вежлива, корректна, психолога посещает, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, отряда принимает участие в жизни отряда, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признала полностью.

Вместе с тем отношение осужденной к установленному в исправительной колонии порядку отбывания наказания не всегда положительное, так у осужденной имелось 2 взыскания, за нарушение изолированного участка (находилась в другом отряде), конфликтная ситуация с осужденной, взыскания наложены в соответствии со ст.115-117 УИК РФ, осужденной не обжаловались.

В связи с чем, наличие у осужденной 14 поощрений не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденной, а не ее заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденной на путь исправления. Законопослушное поведение является обязанностью, а не правом осужденной.

В целом поведение Лебедевой Ж.А. за весь период отбывания наказания суд не может расценивать как исключительно положительное, свидетельствующее о ее исправлении и утрате ей своей общественной опасности.

Учитывая нестабильное неустойчивое поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, суд считает, что своим поведением осужденная не доказала, что до отбытия срока наказания она твердо встала на путь исправления. Таким образом, оснований для замены неотбытой части наказания осужденной более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Лебедевой Ж.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья               А.Б.Курбатов