Решение от 17.07.2019 по делу № 2-210/2019 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б. просит взыскать с ответчика Ивановой Т.В. задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2015 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Ивановой Т.В., начисленную по состоянию на 28.02.2018 г., в размере 167 271,50 руб., из них основной долг – 109 553,97 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 28 212,13 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 26 109,40 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 3 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком Ивановой Т.В. неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2015 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Ивановой Т.В., начисленную по состоянию на 24.06.2019 г., в размере 227 916,55 руб., из них основной долг – 109 553,97 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 32 439,17 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 73 623,41 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 12 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545,43 руб.

Ответчик Иванова Т.В., ее попечитель Перинов Л.В., представитель Перинова Л.В. Базарон М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.11.2016 г. Иванова Т.В. ограничена в дееспособности, и приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 13.01.2017 г. ее попечителем назначен Перинов Л.В.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.02.2019 г. исковые требований Перинова Л.В., действующего в интересах Ивановой Т.В., к ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной от 17.11.2015 г. оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27.05.2019 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перинова Л.В.- без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Ивановой Т.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 120 000 руб. сроком до 08.11.2018 г. (включительно) с взиманием переменной процентной ставки, которая за первый месяц пользования кредитом составляет 23 % годовых, за второй и последующий месяц – не может превышать 23 % годовых (базовая ставка) и не может быть менее 19 % годовых (льготная ставка со страхованием). Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 23,416 %.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как «БайкалБанк» (ПАО).

Приказом Банка России от 18.08.2016 г. № ОД-2675 с 18.08.2016 г. у БайкалБанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией БайкалБанк (ПАО) во главе с руководителем Хогоевой Е.Ф.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2017 г. срок конкурсного производства должника БайкалБанк» (ПАО) продлен до 24.04.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ОАО «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Ивановой Т.В. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с 18.11.2015 г. ежемесячными платежами. Последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую заемщик обязан вернуть банку. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 08.11.2018 г.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 02.06.2016 г. ответчику было направлено письмо с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.18 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

По состоянию на 24.06.2019 г. задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2015 г. составляет 227 916,55 руб., из них основной долг – 109 553,97 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 32 439,17 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 73 623,41 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 12 300 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ивановой Т.В. задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2015 г. в размере 227 916,55 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от 18.03.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4 545,43 руб.

Следовательно, с ответчика Ивановой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 545,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 17.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 227 916,55 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 109 553,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 32 439,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 73 623,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 545,43 ░░░░░░, ░░░░░ 232 461,98 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░