Решение от 08.08.2018 по делу № 2-701/2018 от 06.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны                              08 августа 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Рукосуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к Мальцеву Д.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву Д.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес>, ул,Первомайской Мальцев Д.И.., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Павлова В.А., принадлежащем ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 163262 рубля, расходы по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля составили 6150рублей, а также государственная пошлина- 4500 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба – 165000рублей и понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4500рублей..

Истец Павлов В.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.Ответчик Мальцев Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска Мальцевым Д.И. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 165 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░