Решение от 02.08.2022 по делу № 33-5577/2022 от 07.07.2022

Дело № 33-5577/2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург      02 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей областного суда Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Кваркенский сельский совет (адрес) к Карпачевой А. В., Карпачеву Р. О., Карпачеву О. Р., Михайловой С. Р. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

по апелляционным жалобам Карпачева Р. О. и Карпачева О. Р. на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., пояснения ответчика Карпачева р.О., его представителя Штоколенко Н.М., судебная коллегия

установила:

Администрация обратиась в суд с иском к Карпачёвой А.В., в обоснование указав, что в газете «Степной маяк» от (дата) № опубликован список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собрание собственников земельных долей (дата) без кворума не состоялось, поэтому на собрании список невостребованных земельных долей не утвержден. Постановлением главы администрации МО Кваркенский сельсовет от (дата) такой список утвержден. Карпачёва А.В. является собственником земельной доли, признанной невостребованной. Возражений о включении этой доли в список невостребованных не поступало. Эта доля в течение более трех лет подряд не использовалась. Этой долей каким-либо образом не распоряжались.

Просит признать право собственности за МО Кваркенский сельсовет на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на территории МО Кваркенский сельсовет, признанной невостребованной, ранее принадлежавшей Карпачёвой А.В.

Определением Кваркенского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соотетчиков привлечены наследники Карпачевой А.В. – Карпачев Р.О., Карпачев О.Р. и Михайлова С.Р.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2022 года исковые требования администрации муниципального образования Кваркенский сельский совет (адрес) удовлетворены.

Суд признал право собственности муниципального образования Кваркенский сельский совет (адрес) на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории муниципального образования Кваркенский сельский совет (адрес), принадлежавшую ранее по праву собственности Карпачёвой А. В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от (дата).

С данным решением не согласились Карпачев Р.О., Карпачев О.Р., в своих апелляционных жалобах просят решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца администрации муниципального образования Кваркенский сельский совет (адрес) ФИО9, поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчикам в связи с тем, что спорная земельная доля находится в пользовании ответчиков, на нее зарегистрировано право собственности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявителю известны и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца администрации муниципального образования Кваркенский сельский совет (адрес), ответчики Карпачев О.Р. и Михайлова С.Р. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Карпачев Р.О., его представитель Штоколенко Н.М. не возражали против принятия отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении в соответствии со ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 326.1 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░