Решение по делу № 1-263/2019 от 11.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «10» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретарях Токаренко И.Ю. и Онищенко Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ Ворониной О.П. и помощника Клинского городского прокурора /адрес/ Никитиной М.В.,

подсудимого Поздняков И.В.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от 20 июня 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-263/19 в отношении

Поздняков И.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ со средним полным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от /дата/ №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания);

Солнечногорским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 8 месяцам без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания);

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздняков И.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах:

/дата/ не позднее /время/, более точный период времени следствием не установлен, Поздняков И.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт /наркотическое средство/, на территории городского округа /адрес/. Согласно распределению ролей неустановленное лицо, действуя во исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт /наркотическое средство/, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретало партию наркотического средства /наркотическое средство/, после чего передавало его в расфасованном виде Поздняков И.В., на которого были возложены дальнейшие обязанности по незаконному сбыту /наркотическое средство/ неопределенному кругу лиц. Оплата наркотических средств приобретателями производилась лично при встрече наличными деньгами. При этом часть /наркотическое средство/, переданного для реализации неустановленным лицом, Поздняков И.В., отсыпал себе для личного употребления, за выполнение возложенных на него обязанностей по незаконному сбыту наркотического средства, а денежные средства, вырученные за продажу наркотического средства, передавал неустановленному в ходе следствия лицу.

/дата/ не позднее /время/, неустановленное в ходе следствия лицо при неустановленных обстоятельствах передало Поздняков И.В. два бумажных свертка обмотанные изолентой с /наркотическое средство/ внутри, для дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории городского округа /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, Поздняков И.В. /дата/, примерно в /время/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт /наркотическое средство/, из корыстных побуждений и в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, вблизи здания «Многофункционального центра предоставления государственных муниципальных услуг», по /адрес/ незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыли за /сумма/ Б,, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» два бумажных свёртка с порошкообразным веществом /масса/ в первом, /масса/ во втором, а всего вещество общей /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /наркотическое средство/ внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/.

В тот же день /дата/ в период /время/ Б,, находясь в отделе МВД России по городскому округу Клин по /адрес/, добровольно выдала сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин приобретенные ею у Поздняков И.В. и неустановленного в ходе следствия лица, вышеуказанные два бумажных свёртка с /наркотическое средство/ /масса/ таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории России.

Кроме того, у Поздняков И.В. не позднее /время/ /дата/, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт /наркотическое средство/, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта, три бумажных свертка с порошкообразным веществом, общей /масса/ в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /наркотическое средство/ которое внесёно в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/, оборот которого в Российской Федерации запрещён «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/.

Вышеуказанное наркотическое средство в виде трех свертков Поздняков И.В. незаконно хранил с целью последующего сбыта в правом кармане куртке надетой на нем.

Однако Поздняков И.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как /дата/ около /время/, находясь около /адрес/ был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе личного досмотра Поздняков И.В., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в этот же день в период /время/ по /адрес/ были обнаружены и изъяты приготовленные к последующему незаконному сбыту в правом наружном кармане куртки надетой на нем три бумажных свертка с /наркотическое средство/ /масса/

В судебном заседании подсудимый Поздняков И.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем.

Вина Поздняков И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Б, следует, что ей известно, что ее знакомый по имени Поздняков И.В. осуществляет сбыт наркотического средства метадон по цене /сумма/ за дозу. Ей известно, что сбыт наркотического средства осуществляется Поздняков И.В. на улице из рук в руки, по следующей схеме: приобретатели наркотического средства созваниваются с Поздняков И.В. и договариваются о приобретении наркотиков, после чего встречаются с ним и передают денежные средства на покупку наркотического средства метадон. После получения денежных средств Поздняков И.В. созванивается с некой женщиной по имени О. договаривается с ней о приобретении наркотика /наркотическое средство/ после чего встречается с ней, передает ей деньги, получая взамен наркотик. Полученное наркотическое средство Поздянков передает приобретателю наркотика, при этом забирая часть себе, в качестве вознаграждения за работу. /дата/ Б, пришла в отделение по контрою за оборотом наркотических средств /адрес/, где сообщила о данной преступной деятельности Поздняков И.В. сотрудникам полиции, а также сообщила о своем добровольном желании участвовать в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ее знакомого Поздняков И.В. наркотического средства матадон на /сумма/. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б,, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ей были переданы денежные средства на общую /сумма/, одна купюра номиналом /сумма/ и десять купюр номиналом по /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства метадон у ее знакомого Поздняков И.В.. Денежные купюры были осмотрены и светокопированы. Кроме того, ей был вручен видеорегистратор для фиксирования содержания процесса мероприятия. Вместе с тем был досмотрен сотрудник полиции, выступающий в роли водителя и автомобиль, на котором они должны были добираться до места мероприятия, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Данные действия были занесены в соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем Остепенко с мобильного телефона осуществила звонок на абонентский /номер/, находящийся в пользовании у ее знакомого Поздняков И.В., в ходе телефонного разговора Поздняков И.В. назначил ей место встречи около здания /адрес/ куда она направилась совместно с сотрудником полиции, выступающим при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя и приглашенными гражданами в качестве понятых. Перед этим другие сотрудники полиции также направились по вышеуказанному адресу для осуществления визуального контроля за происходящим. По прибытии на назначенную встречу Б, с сотрудником полиции остановились во дворе /адрес/ где сотрудник полиции включил ранее выданную ей спецтехнику, после чего она направилась к зданию /адрес/ на встречу с Поздняков И.В., а сотрудник полиции и понятые остались ждать её в автомобиле. При встрече с Поздняков И.В. она передала ему полученные ранее от сотрудников полиции денежные средства в размере /сумма/, а Поздняков И.В. передал ей два свертка из журнального листа, перемотанные изолентой зеленого цвета с наркотическим средством метадон внутри. При этом Поздняков И.В. пояснил, что данные свертки уже «крапальнутые», что означает, что он отсыпал часть наркотического средства метадон себе, в качестве вознаграждения за работу. После получения /наркотическое средство/ Б, вернулась в автомобиль, где сотрудник полиции выключил ранее выданную ей технику, после чего они направились обратно в отдел полиции, где в кабинете /номер/а в присутствии понятых ей были добровольно выданы два свертка, ранее приобретенные ею у Поздняков И.В. за /сумма/ Затем у нее был изъят видеорегистратор, а имеющиеся на нем файлы видеозаписи были перенесены на диск. Также в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было. Данные действия были занесены в соответствующие протоколы, в которых все расписались /данные изъяты/

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ в отделение наркоконтроля ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ обратилась гражданка Б, с заявлением, в котором сообщила, что знакомый ей по имени Поздняков И.В. на территории /адрес/ распространяет /наркотическое средство/ по цене /сумма/ за дозу, а также высказала желание добровольно выступить в качестве закупщика наркотического средства в ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее в присутствии двух понятых В. был произведен личный досмотр Б,, в ходе которого не было обнаружено ничего запрещенного, в том числе денежных средств. После проведенного личного досмотра Б, были переданы денежные средства одной купюрой номиналом в /сумма/ и десять купюр номиналом в /сумма/, всего на общую /сумма/ для закупки Б, /наркотическое средство/ Кроме того, Б, был вручен видеорегистратор, на котором им (А.) было путем включения продемонстрировано отсутствие на нем каких-либо записей, после чего он был установлен в пальто, надетое на Б,. Затем А. в присутствии понятых был проведен личный досмотр П., выступающего в качестве водителя в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», у которого также не было обнаружено запрещенных к свободному обороту вещей и предметов. Кроме того, на стоянке возле здания отделения полиции был проведен досмотр транспортного средства /марка/ государственный /номер/, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. После составления всех протоколов, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия, около /время/ Б, со своего мобильного телефона осуществила звонок на номер своего знакомого по имени Поздняков И.В., в ходе телефонного разговора последний назначил встречу Б, около здания /адрес/ Момент звонка записывался на видеокамеру, о чем понятые были предупреждены заранее. Затем П. с Б, и двумя понятыми (женщинами) на автомобиле /марка/ направились к месту встречи, при этом другие сотрудники полиции также направились к месту встречи для проведения /адрес/ По прибытии на место П. включил ранее переданную Остапекно спецтехнику, которая затем подошла к зданию /адрес/ где встретилась со своим знакомым Поздняков И.В. и передала ему денежные средства, получив взамен два свертка из журнального листа перемотанные изолентой зеленого цвета с веществом. По возвращении в отдел полиции Б, добровольно выдала приобретенные ею два свертка из журнальной бумаги, с веществом внутри, которые как пояснила, приобрела у знакомого по имени Поздняков И.В. на /сумма/. А. указал, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины по имени Поздняков И.В., которым оказался Поздняков И.В., /дата/ года рождения, проживающий по /адрес/ который был задержан сотрудниками полиции /дата/ в ходе проведения ОРМ «Наблюдения». Также было установлено, что Поздняков И.В. действует в составе группы лиц, с иной гражданкой по имени О. ранее попадавшей в поле зрения сотрудников полиции. Кроме того, из записи с видеорегистратора, установленного у Б, слышно как Поздняков И.В. рассказывает схему, по которой он совместно с девушкой по имени О. торгует наркотиками, а именно Поздняков И.В. приходит к ней домой, где забирает несколько свертков с наркотиком метадон, затем к нему (к Поздняков И.В.) обращаются наркозависимые люди с целью приобретения наркотика. При встрече последние передавали Поздняков И.В. деньги, получая взамен свертки с наркотиком, из которых Поздняков И.В. уже отсыпал себе часть наркотика за торговлю. После продажи всех свертков с наркотиком Поздняков И.В. передавал О. вырученные за их продажу деньги т.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/. /дата/ им в числе других сотрудников полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Так, /дата/ в отделение наркоконтроля обратилась гражданка Б,, которая сообщила о преступной деятельности ее знакомого по имени Поздняков И.В., который на территории /адрес/ по цене /сумма/ за разовую дозу распространяет /наркотическое средство/. Сотрудниками полиции А. и В. в присутствии понятых были проведены соответствующие мероприятия по личному досмотру Б, и вручению ей денежных средств, для приобретения ею /наркотическое средство/ в рамках оперативно-розыскного мероприятия, также Б, была вручена спецтехника. Кроме того, сотрудником полиции А. был проведен его (П.) личный досмотр, а также досмотр автомобиля /марка/, государственный /номер/, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Около /время/ Б, со своего мобильного телефона осуществила звонок на абонентский номер своего знакомого Поздняков И.В., который назначил ей место встречи около здания /адрес/ после чего он (П.) совместно с Б, и с двумя понятыми (женщинами) направились к месту встречи на ранее досмотренном автомобиле /марка/. Кроме того, другие сотрудники полиции на другом автомобиле также направились к месту встречи для проведения ОРМ «Наблюдение». По прибытии на место, П. остановился около /адрес/, включил ранее выданную Б, спецтехнику – видеоригистратор, после чего она направилась к зданию МФЦ, в то время как он совместно с понятыми остались ждать ее в машине. Встретившись со своим знакомым Поздняков И.В. Б, передала ему денежные средства в размере /сумма/, а он передал ей два свертка из журнального листа, перемотанные изолентой зеленого цвета с веществом внутри, при этом, как пояснил ей Поздняков И.В., эти свертки уже «крапальнутые», то есть Поздняков И.В. отсыпал уже себе часть наркотического средства для личного употребления в качестве вознаграждения за проделанную работу. После получения свертков Б, вернулась в автомобиль и Караванов выключил Б, спецтехнику, после чего они вернулись в отдел полиции, где Б, добровольно выдала приобретенные ею свертки. Затем были проведены мероприятия по личному досмотру Б,, изъятию у нее спецтехники, а также его П. личный досмотр и досмотр автомобиля, по окончании мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Также П. поясняет, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность Поздняков И.В., им оказался Поздняков И.В. /дата/ который /дата/ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан и доставлен в отделение наркоконтроля. В присутствии понятых Поздняков И.В. перед началом личного досмотра сообщил, что у него в кармане имеется /наркотическое средство/ для личного употребления. В ходе личного досмотра у Поздняков И.В. в правом наружном кармане куртки были изъяты три свертка из журнального листа, перемотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри, а также в правом кармане штанов мобильный телефон /марка/ с сим-картой Билайн. Обнаруженные три свертка были упакованы в белый конверт, который был опечатан при понятых, сотовый телефон не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. С Поздняков И.В. были проведены дальнейшие мероприятия, а также Поздняков И.В. изъявил желание написать явку с повинной, в которой раскаялся в совершенном преступлении /данные изъяты/

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что /дата/ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного как Поздняков И.В.. По прибытии около /время/ на место встречи закупщика и продавца он совместно с другим сотрудником полиции расположились недалеко от первого подъезда /адрес/ Спустя непродолжительное время к данному подъезду подошел мужчина, как стало известно позднее, Поздняков И.В., которого впустила в подъезд девушка по имени О. ранее попадавшая в поле зрения сотрудников полиции как лицо, распространяющее наркотики. Спустя около 10 минут Поздняков И.В. вышел из подъезда и направился в неизвестном направлении. Также в показаниях свидетеля Г. содержатся сведения, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Поздняков И.В. действует в составе группы лиц, а именно совместно с гражданкой по имени О. ранее попадавшей в поле зрения ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. Кроме того, из записи с видеорегистратора, установленного у Б, слышно как Поздняков И.В. рассказывает схему, по которой он совместно с О. торгует наркотиками, а именно Поздняков И.В. приходит к ней домой, где забирает несколько свертков с наркотиком метадон, затем к нему (к Поздняков И.В.) обращаются наркозависимые люди с целью приобретения наркотика. При встрече последние передавали Поздняков И.В. деньги, получая взамен свертки с наркотиком, из которых Поздняков И.В. уже отсыпал себе часть наркотика за торговлю. После продажи всех свертков с наркотиком Поздняков И.В. передавал О. вырученные за их продажу деньги /данные изъяты/

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что она работает в должности оперуполномоченной ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий гражданина по имени Поздняков И.В., направленных на незаконное распространение /наркотическое средство/ на территории /адрес/. При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве закупщика принимала участие Б,, также были приглашены двое понятых женщин, которым она В. разъяснила их права и обязанности. Затем в /время/ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б,, в ходе которого не было обнаружено денежных средств и запрещенных вещей и предметов, действия были занесены в протокол личного досмотра, где расписались все присутствующие. Затем сотрудником полиции А. были проведены другие оперативно-розыскные мероприятия, включающие в себя ОРМ «Оперативный эксперимент», в которых Калинина участия не принимала. По возвращении Б, после приобретения и добровольной выдачи вещества в /время/ В. вновь в присутствии двух понятых женщин провела ее личный досмотр, в ходе которого не было обнаружено запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля М., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В служебном кабинете отдела полиции находилась девушка, которая представилась как Б, и пояснила, что желает оказать содействие полиции в задержании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории /адрес/ и согласилась принять участие в качестве закупщика наркотического средства. М. и второй понятой был разъяснен порядок проведения мероприятия, также сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего проведен личный досмотр Б,, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было, также не было обнаружено денежных средств. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие. Затем сотрудником полиции А. были предъявлены денежные средства в /сумма/, одной купюрой номиналом в /сумма/ и десятью купюрами номиналом по /сумма/, при этом он пояснил, что данные денежные средства будут использоваться Б, для закупки наркотического средства, затем денежные средства были откопированы, был составлен соответствующий протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, где все расписались, подтвердив правильность его составления. Затем сотрудником полиции А. был предъявлен видеорегистратор, на котором было продемонстрировано отсутствие записей, после чего он был установлен в пальто, надетое на Б,, был составлен протокол вручения спецтехники, в котором все расписались. Кроме того, было проведено мероприятие по личному досмотру сотрудника полиции П. и досмотру транспортного средства, в котором она М. и второй понятой участия не принимали. Затем в кабинете сотрудников полиции Б, со своего мобильного телефона осуществила звонок на абонентский номер, который, как она пояснила, принадлежит ее знакомому Поздняков И.В., в ходе телефонного разговора Поздняков И.В. назначил ей встречу около здания МФЦ, расположенном по /адрес/ после чего она М., вторая понятая, Б, и сотрудник полиции на одном автомобиле направились к месту встречи. По прибытии на место они остановились недалеко от /адрес/ и сотрудник полиции включил ранее выданную Б, спецтехнику, после чего та направилась к зданию МФЦ, а они остались ждать ее в машине. После возвращения Б, они вернулись обратно в отдел полиции. По прибытии Б, добровольно выдала два свертка из журнального листа, обмотанные изолентой, которые она, как пояснила, приобрела у своего знакомого по имени Поздняков И.В. около здания МФЦ на общую сумму /сумма/. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все расписались, два свертка были упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на котором она расписалась и он был опечатан. У Б, был изъят видеорегистратор, содержимое которое было перенесено на компакт-диск, был составлен соответствующий протокол, где понятые расписались. Затем сотрудником полиции Калининой был вновь проведен личный досмотр Б,, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, где понятые расписались /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. (второй понятой), данных ею на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля М. /данные изъяты/

Из показаний свидетеля З., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон усматривается, что /дата/ примерно в /время/ он принимал участие в качестве понятного в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отделении наркоконтроля ОМВД России по /адрес/, а именно при личном досмотре П., участвующего в ОРМ в качестве водителя и досмотрах транспортного средства. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия, а так же их права и обязанности. В ходе личного досмотра П. никаких запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором З. расписался, подтвердив правильность его составления. Затем совместно с сотрудниками полиции А., П. и второго понятого, они прошли на улицу, где находился автомобиль /марка/ который был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он расписался, подтвердив правильность его составления. По возвращению участников оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого вновь был проведен личный досмотр П. и автомобиля, на котором они передвигались, в ходе личных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался, подтвердив правильность их составления /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля З. /данные изъяты/

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина в отделении наркоконтроля по /адрес/ В кабинете находились другие сотрудники полиции, второй понятной и задержанный мужчина, который представился как Поздняков И.В.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции П. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом личного досмотра задержанный гражданин пояснил, что у него в кармане находится /наркотическое средство/ для личного употребления, но при этом не выдал его. В ходе личного досмотра у задержанного в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из журнального листа, перемотанные изолентой, с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане штанов мобильный телефон /марка/ с сим – картой оператора /данные изъяты/ Три свертка, изъятые у задержанного в присутствии понятых были упакованы в конверт, который был опечатан и на нем была сделана пояснительная запись, И. поставил на конверте свою подпись. Сотовый телефон не упаковывался. Сотрудником полиции П. был составлен протокол личного досмотра Поздняков И.В. в котором он расписался, подтвердив правильность его составления /данные изъяты/

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Поздняков И.В. соответствующими сопроводительным письмом /данные изъяты/ и постановлением /данные изъяты/ предоставлены в распоряжение следственного органа.

В своих заявлениях Б, просила привлечь к уголовной ответственности своего знакомого по имени Поздняков И.В., проживающего в пятом микрорайоне, который распространяет наркотическое средство метадон по цене /сумма/ за разовую дозу на территории /адрес/ а также изъявила добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве закупщика (/данные изъяты/

В рапортах и акте оперативных сотрудников указаны обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» /данные изъяты/

Также соответствующим постановлением /дата/ инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного под именем Поздняков И.В. /данные изъяты/

Согласно протоколу личного досмотра Б,, в период с /время/ /дата/ запрещенных предметов и веществ при ней не обнаружено /данные изъяты/

Протоколом осмотра (пометки) и вручения денежных средств, с /время/ /дата/ Б, вручены одна денежная купюра достоинством /сумма/ десять денежных купюр достоинством по /сумма/, на общую /сумма/ (том /номер/ л.д. 15, 16-18).

В соответствии с протоколом вручения специальных средств, в период с /время/ /дата/ Б, вручен видеорегистратор /марка/

Из протоколов личного досмотра П. (водителя), проведенного с /время/ /дата/ /данные изъяты/ и досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ проведенного с /время/ /дата/ /данные изъяты/ запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Согласно протоколу добровольной выдачи, в период с /время/ /дата/ Б, выдала два свертка с веществом внутри, пояснив, что приобрела его на общую /сумма/ у своего знакомого по имени Поздняков И.В. около здания МФЦ, расположенного по /адрес/ которые впоследствии следователем осмотрены /данные изъяты/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ /данные изъяты/

Протоколом изъятия специальных средств, с /время/ /дата/ у Б, изъят видеорегистратор, видеофайлы с которого перенесены на оптический диск /данные изъяты/ который впоследствии следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего хранится при уголовном деле /данные изъяты/

В ходе повторных досмотров Б,, проведенного в /время/ /дата/ /данные изъяты/ П., проведенного в период с /время/ /дата/ /данные изъяты/ и автомобиля /марка/, государственный регистрационный /номер/, проведенного в период с /время/ /дата/ /данные изъяты/ запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, в составе представленных на исследование порошкообразных веществ /масса/, содержится /наркотическое средство/

Согласно протоколу личного досмотра, с /время/ /дата/ Поздняков И.В. заявил, что при нем имеется /наркотическое средство/ В ходе досмотра у Поздняков И.В. в правом наружном кармане куртки надетой на нем куртке обнаружены три свертка из журнального листа, перемотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри /данные изъяты/ которые впоследствии следователем осмотрены (том /номер/ л.д. 94-99, 100-106), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ /данные изъяты/

Согласно протоколу явки с повинной /дата/ Поздняков И.В. сообщил, что помогал брать наркотическое средство знакомым через свою знакомую по имени О., а /дата/ сбыл два свертка с /наркотическое средство/ своей знакомой по имени Л. за /сумма/ /данные изъяты/

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы в составе представленных порошкообразных веществ белого цвета, /масса/ содержится /наркотическое средство/

Согласно акта медицинского освидетельствования в моче Поздняков И.В. обнаружены /наркотическое средство/

В ходе предварительного расследования свидетелем Б, была предоставлена детализация услуг связи по абонентскому номеру /номер/ за /дата/, которая следователем осмотрена и установлены соединения между абонентскими номерами /номер/, находившемся в пользовании Б,, и /номер/, находившемся в пользовании Поздняков И.В. /данные изъяты/ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/, после чего хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом Поздняков И.В. наркотических средств выделены в отдельное производство /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения и признательной позиции подсудимого Поздняков И.В. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно для его самооговора судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято, в том числе, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали Поздняков И.В. на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Поздняков И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно. По ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства действия Поздняков И.В. также квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Поздняков И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздняков И.В. является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который признается особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ)

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной по обоим эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Поздняков И.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, мера наказания Поздняков И.В. подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подлежит определению также и по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Поздняков И.В. по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ и по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Поздняков И.В. не требуется.

Вид исправительного учреждения Поздняков И.В. надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228-1, ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ /░░░░/ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ /░░░░/.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░ /░░░░/ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░/ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░