Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3га-684/2023 ~ М-413/2023 от 03.05.2023

№...2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКФИО5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                           дата

            Верховный Суд Республики ФИО17 в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Верховный Суд Республики ФИО17                             с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указав, что решением ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы в размере                     8 000 рублей. Определением ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей. По заявлению взыскателя исполнительные листы не выдаются. Без исполнительных документов административный истец ФИО7 лишён возможности на получение присужденных денежных сумм, так как административный ответчик - ГУФССП ФИО10 по Республики ФИО17 добровольно, без исполнительного документа, присужденную сумму не выплачивает, в связи с чем, нарушается право ФИО7 на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административный истец просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение решения ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата в разумный срок                            в размере 16 200 рублей, за нарушение права на исполнение определения ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата в разумный срок в размере 11000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики ФИО17 от дата постановлено:

принять отказ административного истца ФИО7 от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата                                                в разумный срок в размере 16 200 рублей.

Производству по административному делу по административному исковому заявлению ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата                                  в разумный срок в размере 16 200 рублей прекратить.

ФИО1 административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, пояснив, что только дата получен исполнительный лист по определению ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата.

ФИО1 по Республики ФИО17 по доверенности ФИО14 в судебном заседании просила оставить административное исковое заявление без удовлетворения.

ФИО1 ФИО4 отдела ФИО9 ФИО1 по Республики ФИО17 по доверенности ФИО15 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный истец, орган, организация или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и другие лица, участвующие в деле о присуждении компенсации, извещаются о времени и месте судебного заседания по этому делу (часть 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица,                а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики ФИО17 в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы административного дела №...а-5977/2022, суд приходит к следующему выводу.

        С дата вступил в силу Федеральный закон от дата № 450-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от дата № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство               в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

       Указанным законом предусмотрено право физического или юридического лица обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц этих органов и организаций обязанность исполнить иные требования имущественного и (или) неимущественного характера.

        Данный закон определил механизм присуждения компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на государственные органы и организации обязанность исполнить обязательство в натуре.

        В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон от дата №...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

         Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные срок, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

         В силу статьи 1 Закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

         Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

          Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство              в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок                   не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

         Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Закона № 68-ФЗ, при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

         Из разъяснений, данных в пунктах 40, 47, 48, 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата                №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

      При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ). В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

         Как следует из материалов административного дела №...а-5977/2022,                  дата Стерлитамакским городским судом Республики ФИО17 по делу вынесено решение, которым административное исковое заявление ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО17, ФИО4     городскому     отделу     судебных    приставов    Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО17 судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10 Республике ФИО5 Рауфовне, врио начальнику отдела - заместителю старшего судебного пристава Управления Федеральной ел) судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО2 ФИО3, об оспаривании постановления и бездействия судебного-пристава исполнителя удовлетворены. Бездействие начальника отдела ФИО4 ФИО1 по РБ ФИО3, выраженное в том, что она не обеспечила должный контроль за починенным вольнонаемным составом и допустила несвоевременное направление постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.Р. об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата в адрес ФИО7 признано незаконным. Незаконное бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО11 Рауфовны, выраженное в том, что она не направила дата постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата в адрес ФИО7 признано незаконным. С Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО17 в пользу ФИО7 расходы за составление административного иска и расходы по копированию документов к иску в общей сумме 8 000 рублей (л.д. 154-159 административного дела                 №...а-5799/2022).

дата изготовлено мотивированное решение суда в окончательной форме (л.д. 161 административного дела №...а-5799/2022).

дата решение ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата направлено в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 160 административного дела №...а-5799/2022).

    дата от административного истца ФИО7 поступило заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 175-182 административного дела №...а-5799/2022)

    Определением ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО17, ФИО4 городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО17, судебному приставу-исполнителю ФИО4 городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО5 Рауфовне, врио начальнику отдела - заместителю старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10 по Республике ФИО17 ФИО3, об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО17 в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей (л.д. 213-214 административного дела №...а-5799/2022).

дата определение ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата направлено в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 215 административного дела №...а-5799/2022).

дата ФИО1 административного истца ФИО6 получил исполнительный лист ФС №... (л.д. 219 административного дела №...а-5799/2022).

дата административный истец ФИО7 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики ФИО17 с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата (л.д. 220 административного дела №...а-5799/2022).

Задачами исполнительного производства являются правильное                        и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов                            и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

    В силу п. 9.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата №... «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи (направления) уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю по его заявлению (лицу, заключившему мировое соглашение, по его ходатайству) и путем направления по ходатайству взыскателя исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. В случаях, специально предусмотренных КАС РФ, к исполнительному документу прилагается заверенная надлежащим образом копия судебного акта.

Согласно п. 9.3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата №... «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» исполнительные документы подлежат выдаче (направлению) уполномоченным работником аппарата суда после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

После вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, уполномоченным работником аппарата суда не позднее 5 рабочих дней в адрес взыскателя направляется соответствующее уведомление с разъяснением положений                ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ о необходимости представления им в суд заявления на выдачу (направление) исполнительного листа и (или) ходатайства для направления его на исполнение непосредственно судом. Исполнительные документы изготавливаются и подлежат выдаче взыскателю уполномоченным работником аппарата суда в тот же день при его личном обращении (либо его ФИО1) в суд с соответствующим заявлением, а в случае поступления заявления посредством почтовой связи, в том числе подачи его в электронном виде, а также нахождения дела в архиве, - направляются (выдаются) взыскателю не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации заявления.

Согласно, ответа ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата исполнительный лист по административному делу №...а-5977/2022 на определение ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата о взыскании судебных расходов на сумму 15 000 рублей взыскателю ФИО7, его ФИО1 ФИО6 не выдавался.

дата исполнительный лист ФС №... по административному делу №...а-5977/2022 на решение ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата о взыскании судебных расходов на сумму 8 000 рублей выдан ФИО1 административного истца ФИО7 по доверенности ФИО6

На основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел                               к выводу о том, что общая продолжительность нарушения права на исполнение определения ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата в разумный срок, со дня поступления в суд ходатайства ФИО6 о выдаче исполнительного листа -                        дата до дата, составляет 109 дней.

        Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок по смыслу частей 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для присуждения компенсации.

       С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит                           к выводу о том, что действия сотрудников ФИО4 городского суда Республики ФИО17 являются пассивными и их нельзя оценить как эффективные и достаточные для своевременной выдачи исполнительного листа по определению ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата в разумный срок.

Не сдача административного дела в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским дела не является препятствием для выдачи исполнительного листа по заявлению ФИО6, поступившее                       дата, учитывая, что дата определение ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата изготовлено и направлено сторонам.

      При этом следует учесть, что длительность выдачи исполнительных листов не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения, определения суда.

        Таким образом, суд признает, что срок исполнения судебного акта в конкретном случае не является разумным и право истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено, следовательно, требование административного истца о присуждении в связи с этим компенсации является правомерным.

       Однако требуемый административным истцом размер компенсации -                      16 200 рублей, по мнению суда, является завышенным.

          Принимая во внимание обстоятельства, связанные с неисполнением судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых для выдачи исполнительного листа ФИО7 по определению ФИО4 городского суда Республики ФИО17 от дата, общую продолжительность срока его неисполнения, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца компенсацию                    за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2 000 рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца ФИО7, согласно заявленным требованиям в административном исковом заявлении.

        Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона                                    о компенсации).

       В силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение                                   о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство                           в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг ФИО1, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №...                   «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,                   а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенных обстоятельств дела, приведенных выше правовых норм, учитывая, что понесенные административным истцом расходы по плате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление административного искового заявления в размере                      2 000 рублей, подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики ФИО17,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░ 048073601, ░/░ 30№..., ░░░ 027802001).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

          ░░░░░░░░░░ ░░░17             ░/░               ░░░░░░░░░░░ ░.░.